Судове рішення #8894297

Справа №4с-45\08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„04" листопада 2008 р.     Солом"янський  районний суд м. Киева

у складі : головуючого  судді     Літвіної Н.М.

при  секретарі     Царіциної Я.М., Поліщук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою Закритого акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза» на неправомірні дії відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції м. Києва, зацікавлена особа ОСОБА_1

та за скаргою Закритого акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза» на неправомірні дії відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції м. Києва, зацікавлена особа ОСОБА_2, -

встановив:

Скаржник Закрите акціонерне товариство «Трикотажна фабрика «Роза» звернулося до Солом»янського районного суду м. Києва зі скаргами на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції м. Києва Чепурного В.М. та просить суд визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції м. Києва Чепурного В.М., скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції м. Києва від 29.07.2008 року про накладення на посадову особу голову правління Закритого акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза» Вдовиченко Н.Б. штрафу у розмірі 170 грн. по виконавчому провадженню № 74 9304 9 та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції м. Києва від 29.07.2008 року про накладення на посадову особу голову правління Закритого акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза» Вдовиченко Н.Б. штрафу у розмірі 170 грн. по виконавчому провадженню № 7 4 934 07.

Свої вимоги скаржник мотивує тим, що 24.04.2008 р. Солом'янським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по цивільній справі № 2-2692/07 згідно якого Закрите акціонерне товариство «Трикотажна фабрика «Роза» зобов'язане видати зацікавленим особам ОСОБА_1, ОСОБА_2 уточнюючу довідку відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній».

Представники скаржника стверджують про те, що 01.08.2008 року отримали постанови відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві від 29.07.2008 р. по виконавчому провадженню № 7493049 та виконавчому провадженню № 7493407, якими накладено штраф на посадову особу Закритого акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза» Вдовиченко Н.Б. за невиконання рішення, боржником якого є Закрите акціонерне товариство Київська трикотажна фабрика «Роза».

Представники скаржника звертають увагу суду на той факт, що Закрите акціонерне товариство «Трикотажна фабрика «Роза» взагалі не є боржником по вищезазначеному виконавчому листу, а також зазначають, що відсутні підстави для накладання штрафів за невиконання рішення суду, оскільки ними виконане рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 25.09.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства Київська трикотажна фабрика "Роза", 3-тя особа Пенсійний фонд у Деснянському районі м. Києва про зобов»язання надати уточнюючу довідку для призначення пенсії на пільгових умовах та видано зацікавленим особам ОСОБА_1, ОСОБА_2 уточнюючі довідки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній".

В судовому засіданні була проведена заміна суб»єкту оскарження з державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції м. Києва Чепурного В.М. на відділ державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції м. Києва, оскільки державний виконавець відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції м. Києва Чепурний В.М. звільнився.

В судовому засіданні представники скаржника скаргу підтримали в повному обсязі.

Представник суб»єкту оскарження в судовому засіданні скаргу не визнала в повному обсязі, просила суд відмовити в її задоволенні. Пояснила суду, що відділом державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції м. Києва відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» вживалися всі необхідні заходи щодо своєчасного виконання рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 25.09.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства Київська трикотажна фабрика "Роза", 3-тя особа Пенсійний фонд у Деснянському районі м. Києва про зобов»язання надати уточнюючу довідку для призначення пенсії на пільгових умовах і державні виконавці не допускали у своїй діяльності порушень норм чинного законодавства.

Зацікавлені особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 проти задоволення скарги заперечували, просили суд відмовити в її задоволенні та пояснили, що Закрите акціонерне товариство «Трикотажна фабрика «Роза» не виконує вищезазначене рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 25.09.2005 року, а тому державним виконавцем правомірно були накладені штрафи за невиконання рішення суду.

Суд, вислухавши пояснення представників скаржника, представника суб»єкта оскарження, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 25.09.2007 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства Київська трикотажна фабрика "Роза", 3-тя особа Пенсійний фонд у Деснянському районі м. Києва про зобов»язання надати уточнюючу довідку для призначення пенсії на пільгових умовах задоволено та зобов»язано Закрите акціонерне товариство Київська трикотажна фабрика "Роза" видати ОСОБА_1, ОСОБА_2 уточнюючі довідки відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 "Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній".

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.04.2008 року рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 25.09.2005 року залишено без змін.

Встановлено, що 16.05.2008 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції м. Києва Чепурним В.М. були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження відповідно до рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 25.09.2005 року, згідно якого стягувачами є зацікавлені особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, а боржником Закрите акціонерне товариство Київська трикотажна фабрика «Роза».

Встановлено, що 01.08.2008 року скаржник Закрите акціонерне товариство «Трикотажна фабрика «Роза» отримало постанови відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві від 29.07.2008 р. по виконавчому провадженню № 7493049 та виконавчому провадженню № 74 93407, якими накладено штраф на посадову особу Закритого акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза» Вдовиченко Н.Б. в розмірі по 17 0 грн. за невиконання вищезазначеного рішення суду.

Суд не може погодитись з доводами представників скаржника про те, що Закрите акціонерне товариство «Трикотажна фабрика «Роза» взагалі не є боржником по вищезазначеному виконавчому листу, а тому відсутні підстави для накладення штрафу на посадову особу голову правління Закритого акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза» Вдовиченко Н.Б., оскільки представники скаржника підтвердили в судовому засіданні, що Закрите акціонерне товариство «Трикотажна фабрика «Роза» є правонаступником Закритого акціонерного товариства Київська трикотажна фабрика «Роза». Відповідно до п. 1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Одночасно, представники скаржника надали суду копії уточнюючих довідок відповідно до рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 25.09.2007 року та просять скасувати постанови про накладення штрафів, оскільки зазначають, що дане рішення виконане Закритим акціонерним товариством «Трикотажна фабрика «Роза» в повному обсязі.

Представник суб»єкту оскарження підтвердила в судовому засіданні, що представниками скаржника дійсно були надані довідки на виконання вищезазначеного рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 25.09.2007 року, але пояснила, що дані довідки не відповідають вимогам чинного законодавства, а тому не можуть бути підставою для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 14.05.2008 року та 08.08.2008 року скаржником Закритим акціонерним товариством «Трикотажна фабрика «Роза» були видані зацікавленим особам довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 "Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній".

Встановлено, що відповідно до відповіді Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва від 25.06.2008 року № 1502\05 зазначено про те, що дані уточнюючі довідки видані Закритим акціонерним товариством «Трикотажна фабрика «Роза» не відповідають вимогам та взяти їх до уваги для призначення пенсії не має можливості.

Також, зацікавленими особами в судовому засіданні були надані суду довідки, що були видані Закритим акціонерним товариством Київська трикотажна фабрика «Роза» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по аналогічним підставам. Аналізуючи дані довідки, суд приходить до висновку про те, що довідки, що були видані скаржником 14.05.2008 року та 08.08.2008 року зацікавленим особам не відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до ст. 7 6 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин цих вимог державний виконавець застосовує до боржника штрафні санкції чи інші заходи, передбачені законодавством, і призначає новий строк виконання. Якщо після цього рішення не буде виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом, а на боржника державним виконавцем накладається штраф у сумі двократного розміру витрат на проведення виконавчих дій у порядку, встановленому частиною другою статті 87 цього Закону. (Частина друга статті 7 6 із змінами, внесеними згідно із Законом N 1255-IV( 1255-15 ) від 18.11.2003 )

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, які можуть бути виконані лише боржником, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу в розмірі від двох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на боржника - юридичну особу - від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та призначає новий строк для виконання. ( Частина перша статті 87 в редакції Закону N 327-IV ( 327-15 ) від 28.11.2002 )

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» № 60 6 від 21 квітня 1999 року державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч.1 ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження» № 606 від 21 квітня 1999 року Державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про те, що суб»єктом оскарження відділом державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції м. Києва вживалися необхідні заходи щодо примусового виконання рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 25.09.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства Київська трикотажна фабрика "Роза", 3-тя особа Пенсійний фонд у Деснянському районі м. Києва неупереджено та своєчасно, а тому відсутні передбачені законом підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 5,7, 76, 87 Закону України „Про виконавче провадження", ст.ст.10, 11, 57,  58, 59, 60, 88, 212-215,383,387,388 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Закритого акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза» на неправомірні дії відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції м. Києва, зацікавлена особа ОСОБА_1 відмовити.

В задоволенні скарги Закритого акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза» на неправомірні дії відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції м. Києва, зацікавлена особа ОСОБА_2 відмовити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження шляхом подачі заяви до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва .

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація