Справа №2-3360

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"12" листопада  2008 р.     Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді     - Літвіної Н.М.

при секретарі     - Царіциній Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свій позов обґрунтовує тим, що 03.04.2005 року між ЗАТ «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 36918-70-02 про страхування автомобіля «Мітцубісі», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Також позивач вказує, що 07.12.2007 року, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого в ЗАТ «Страхова компанія «ВУСО» автомобіля « Мітцубісі», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Шевроле», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1

Позивач зазначає, що згідно довідки, наданої відділом Головного управління МВС України в м. Києві від 08.12.2007р. № 5742 ОСОБА_1 порушив п. 12.2, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме на перехресті вулиці Амосова в м. Києві не врахував дорожної обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мітцубісі» НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Згідно постанови Солом'янського районного суду м. Києва № 3-30100/2007 від 15.01.2008р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Позивач вказує, що відповідно до розрахунку ТОВ «ІТС-Україна» № СФ-00011450 від 12.12.2007 року вартість матеріального збитку, завданого автомобілю «Мітцубісі», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження в ДТП, становить 28 005,77 грн.

Позивач звертає увагу суду на той факт, що на підставі вищезазначених документів позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 28 005,77 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 917 від 29.01.2008 року.

Тому позивач просить стягнути з відповідача фактичні витрати за завдані збитки в розмірі 28 005,77 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений. Причини неявки відповідача в судове засідання суд визнав не поважними. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені  ним  причини  визнані  неповажними,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, 03.04.2005 року між ЗАТ «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 36918-70-02 про страхування автомобіля «Мітцубісі», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

( а.с10-13)

07.12.2007 року, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого в ЗАТ «Страхова компанія «ВУСО» автомобіля « Мітцубісі», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Шевроле», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1

Згідно довідки, наданої відділом Головного управління МВС України в м. Києві від 08.12.2007р. № 5742 ОСОБА_1 порушив п. 12.2, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме на перехресті вулиці Амосова в м. Києві не врахував дорожної обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мітцубісі» НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

( а.с. 7-8)

Згідно постанови Солом'янського районного суду м. Києва № 3-30100/2007 від 15.01.2008р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

( а.с. 66)

Згідно розрахунку ТОВ «ІТС-Україна» № СФ-00011450 від 12.12.2007 року вартість матеріального збитку, завданого автомобілю «Мітцубісі», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження в ДТП, становить 28 005,77 грн.

( а.с. 46-48).

Судом встановлено, що на підставі вищезазначених документів позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 28 005,77., що підтверджується платіжним дорученням № 917 від 29.01.2008 року.

(а.с. 49 )

Відповідно до ст. 27 Закону України про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані битки.

Суд приходить до висновку, що з врахуванням обставин справи, керуючись вимогами ст.1192 ЦК України з відповідача слід стягнути заподіяну шкоду в грошовому виразі.

Керуючись ст.ст. 57, 58, 59, 60, 212, 213, 214, 215, 209, 224, 228, 232 ЦПК України, ст.ст. 993,1166,   1187,   1192 ЦК України, ст. 27 ЗУ „Про страхування" ,-

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» фактичні витрати за відшкодування завданих збитків в розмірі 28 005,77 грн., судові витрати по оплаті державного мита в розмірі 280,06 грн. та 30 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 28 315,83 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.