Справа  №2-2198\08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07     листопада 2008 року     Солом'янський  районний суд м. Києва

в складі: головуючого  судді     Літвіної Н.М.

при секретарі     Поліщук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що 04.08.1991 року у Палаці реєстрації шлюбів м. Києва між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги на його виховання не надає.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги і просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини всіх видів доходів. Також зазначив, що не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 1\3 частини всіх видів доходів, оскільки повторно одружився та має на утриманні дружину та двох неповнолітніх дітей дружини та сплачує значну суму за оренду житла.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст.182, 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, та не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст.191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду  від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, 04.08.1991 року у Палаці реєстрації шлюбів м. Києва між сторонами зареєстровано шлюб, від якого сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

(а.с. 6, 7)

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано 24.07.2008 року.

(а.с. 26)

Встановлено, що дитина сторін стоїть на диспансерному обліку з діагнозами: міопія середнього ступеню, лівосторонній сколіоз («Д» облік з 2002 року), ВСД по змішаному типу («Д» облік з 2003 року), пролапс клапана II ступеню, аномалія клапанного хорального апарату серця (АКХАС).

(а.с. 13)

Відповідно до довідки Дитячої поліклініки № 2 Деснянського району від 28.05.2008 року сину сторін ОСОБА_4 в 2008 року встановлений діагноз пролапс клапана II ступеню, аномалія клапанного хорального апарату серця (АКХАС).

(а.с. 71)

З консультативного висновку № 15299 від 31.10.2008 року Національного інституту серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова вбачається, що стан здоров»я сина сторін неповнолітнього ОСОБА_4 погіршується та останньому встановлений діагноз пролапс мітрального клапану з невеликою недостатністю мітрального клапану.

(а.с. 72)

Одночасно встановлено, що відповідно до довідки № 697 від 12.06.2004 року Української дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» син сторін ОСОБА_4 мав діагноз компресійний перелом хребта.

Враховуючи викладене, суд не може погодитись з доводами відповідача про те, що дитина сторін повністю здорова та не потребує додаткових коштів на лікування, оскільки дане твердження повністю спростовується матеріалами справи.

Як встановлено, позивач сама несе витрати по утриманню дитини.

Одночасно встановлено, що позивач працює на посаді вчителя початкових класів в СЗШ № 23 та її заробітня плата становить 1 382, 09 грн.

(а.с. 78)

Аналізуючи дану довідку про заробітну плату позивача, суд приходить до висновку про те, що позивач не має можливості одноособово належним чином утримувати дитину.

Також в судовому засіданні встановлено, що 17.09.2008 року відповідач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5

(а.с. 53)

Відповідач в судовому засіданні стверджував про те, що не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 1\3 частини всіх видів доходів, оскільки утримує непрацюючу дружину та двох її неповнолітніх дітей. Даний факт, на думку суду не може бути підставою для визначення меншого розміру аліментів, оскільки відповідач, на думку суду, не зобов»язаний утримувати чужих дітей і навпаки Сімейним кодексом України на нього покладений чіткий обо»язкок утримувати свою дитину, яка дійсно потребує цього до досягнення нею повноліття.

Отже, враховуючи необхідність забезпечення першочергових витрат по задоволенню потреб дитини з врахуванням її віку, витрат по забезпеченню життєдіяльності, підтримання нормального здоров'я та відпочинку, та те, що відповідач має регулярний дохід, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття і створювати для неї необхідні передумови для її розвитку і забезпечення організації її життя, беручи до уваги передбачені законом обставини, а також той факт, що дитина сторін хворіє на тяжку хворобу пролапс клапана II ступеню, лікування якої потребує значних матеріальних витрат, суд вважає .за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, саме в розмірі 1\3 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову -  21.05.2008 року.

Також, при винесенні рішення, суд враховує той факт, що дитині сторін 20.12.2008 року виповниться 15 років і аліменти будуть сплачуватись відповідачем до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. А також з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 200 грн. 00 коп.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 180, 181, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 213-215, 367  ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого: м. Київ, зареєстрованого по АДРЕСА_1, в/ч на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову - 21.05.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп., інформаційний збір в розмірі 30 грн. та витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 200 грн. 00 коп.

Рішення підлягає негайному  виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.