Справа №2-3593

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 листопада 2008  року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді     Літвіна Н.М.

при  секретарі     Царіциній Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Київгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Київгаз» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ в сумі 377,61 грн., посилаючись на те, що між ВАТ «Київгаз» та відповідачем існують договірні відносини, що підтверджується тим, що позивач постачав газ відповідачу, а останній прийняв виконання та споживає газ, а також зобов'язувався проводити оплату за використаний газ щомісячно до 10 числа наступного за звітнім місяця.

У період з 01.08.2000 р. по 01.09.2008 р. ОСОБА_1 обов'язки по оплаті заборгованості та поточних нарахувань вчасно не виконував та допустив заборгованість перед ВАТ «Київгаз» в сумі 377,61 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, заслухавши думку представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1

В судовому засіданні встановлено, що письмового договору між позивачем та відповідачем не укладено, проте підтвердженням існування договірних відносин є те, що позивач постачав газ відповідачу, а останній прийняв виконання та споживає газ, а також зобов'язувався проводити оплату за використаний газ щомісячно до 10 числа наступного за звітнім місяця.

Відповідно до ст. 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність.

Згідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки можуть виникати як з договору, так і безпосередньо з актів цивільного законодавства та інших актів органів державної влади.

Судом встановлено, що постачання природного газу здійснювалось на підставі Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 р. Відповідно до п. 29 вказаних Правил та ст. 68 ЖК України споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно норм споживання газу, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 619 від 08.06.1996 p., плата за природний газ нараховувалась відповідачу з урахуванням площі приміщення, що опалюється, кількості мешканців приміщення та встановленого газового обладнання за тарифом 1,86 грн. з кожного мешканця щомісяця. Постановою Кабінету Міністрів України № 442 від 11.06.2005 р. встановлено цільову надбавку до тарифу на природний газ, яка становить 2% до діючого тарифу. З 01.05.2006 р. по 01.07.2006 р. тариф за газ встановлено в розмірі 2,35 грн., з 01.07.2006 р. по 01.11.2006 р. - 4,35 грн., з 01.11.2006 р. -3,38 грн.

У період з 01.08.2000 р. по 01.09.2008 р. відповідач обов'язки по оплаті заборгованості та поточних нарахувань вчасно не виконував, у результаті чого утворилась заборгованість перед ВАТ «Київгаз» в сумі 377,61 грн. (з 01.08.2000 р. по 01.01.2001 р. - 7,44 грн., з 01.01.2001 р. по 01.01.2002 р. - 22,32 грн., з 01.01.2002 р. по 01.01.2003 р. - 22,32 грн., з 01.01.2003 р. по 01.01.2004 р. - 23,29 грн., з 01.01.2004 р. по 01.01.2005 р. - 22,32 грн., 01.01.2005 р. по 01.01.2006 р. - 23,25 грн., з 01.01.2006 р. по 01.01.2007 р. - 36,42 грн., з 01.01.2007 р. по 01.01.2008 р. - 40,56 грн., з 01.01.2008 р. по 01.09.2008 р. - 27,04 грн.).

(а.с. 7-8)

На адресу відповідача неодноразово направлялись претензії про наявність заборгованості за спожитий газ та необхідність її погашення, які залишились без належного на них реагування.

(а.с. 11)

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за можливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На підтвердження своїх доводів щодо заборгованості відповідача, позивач надав суду розрахунок заборгованості за спожитий газ квартири АДРЕСА_1, з якого вбачається, що станом на 10.09.2008 р. заборгованість за спожитий газ складає 377,61 грн. з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних та відповідачем не оплачена.

Оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

З огляду на наведене, позов ВАТ «Київгаз» підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 625 ЦК України, статями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Київгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Київгаз» заборгованість у розмірі 377,61 грн., судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 458,61 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.