Справа №2- 1476/07

РІШЕННЯ

Іменем      України

01 листопада 2007 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді     -   Нежури В,А,

при секретарі     -   Зологіна Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення плати за утримання номеру в мережі на суму 84 грн. 30 коп.. внесків до Пенсійного фонду на суму 11 грн. 48 коп., суми штрафу в розмірі 981 грн. 85 коп.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в с/з не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений згідно ст. 74 п.9 ЦПК України, у зв'язку з чим суд вважає можливим провести розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає. що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мас виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 14 Закону України "Про зв'язок", припинення надання послуг зв'язку не звільняє споживача від обов'язку оплатити заборгованість, а підприємство зв'язку має право стягувати суму боргу в судовому порядку.

Встановлено, що з 19.12.2004 року відповідач був абонентом телефонного номеру НОМЕР_1. згідно з договором про надання послуг стільникового зв'язку, від 19.12.2004 року (а.с.7-8).

За умовами договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані йому послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв'язку.

Заборгованість за даний період складає з: вартості наданих та несплачених послуг, включаючи плату за утримання номеру в мережі на суму 84 грн. 30 коп.. внесків до Пенсійного фонду на суму 11 грн. 48 коп.. суми штрафу в розмірі 981 грн. 85 коп.(а.с.6).

Відповідачу були надіслані претензії, які залишились без відповіді, у зв'язку з чим позивач відмовив відповідачу у подальшому в наданні послуг і був вимушений звернутися в суд із даним позовом (а.с.5).

Згідно п.1.1.Додаткової угоди, договір укладений терміном на 548 календарних днів, починаючи з дати внесення Абонентом початкового аванс) (а.с.8).

Згідно з п. 1.3 Додаткової угоди, при достроковому припиненні основного договору з ініціативи УМЗ, у випадках невиконання абонентом прийнятих на себе зобов'язань, або якщо абонент відмовляється від Основного договору до закінчення строку, встановленого п.1.1 Додаткової угоди, абонент сплачує штраф в розмірі 3.65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору (а.с.8).

Плата за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв'язку вноситься і в тому випадку, коли надання послуг призупинення за несплату попередніх розрахунків. Припинення надання послуг споживачам не звільняє їх від оплати заборгованості.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в частині вартості наданих та несплачених послуг, включаючи плату за утримання номеру в мережі, а вимоги в частині сплати суми штрафу в порядку ст. 616 ЦК. підлягають частковому задоволенню в розмірі 100 грн., з огляду на їх надмірність порівняно з сумою прямих збитків, завданих   позивачу.

Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути загальну заборгованість в сумі 195 грн. 78 коп.(84,30+11,48+100,00= 195.78).

Керуючись ст.ст. 526, 616 ЦК України, ст.14 Закону України "Про зв'язок", Законом України ''Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" ст.ст.. 10,11.60,212-215   ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" р/р 26008526 в АППБ Аваль м. Києва МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 суму в розмірі - 195 (сто дев'яносто п"ять) гривень 78 коп., та сплачені судові витрати в розмірі - 81,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 - денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано, але апеляційна скарга не була подана у 20 - денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.