2-107/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2007 р. м.Добропілля.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді,- Таніча Л.М.
при секретарі,- Данилко Л.В.
з участю: представника позивача, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в помешканні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Державного підприємства «Управління соціальної сфери» м.Добропілля до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованності за наданні послуги з центрального опалення,
ВСТАНОВИВ:
У ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Державне підприємство «Управління соціальної сфери» м.Добропілля (далі УСС) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4про стягнення з них заборгованності за надані послуги з центрального опалення , де мешкають відповідачі за адресою: АДРЕСА_1, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2р. по ІНФОРМАЦІЯ_3р. у розмірі 3313 грн.71 коп.
В судовому засіданні представник позивача, виступаюча за дові- реністю юрисконсульт УСС ОСОБА_5 підтримала вимоги викладені позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.будучи надлежащим чином повідомленими про день та час розгляду цивільної справи у судове засідання без поважних причин не прибули. З заявою про відкладнння справи відповідачі до суду не звертались.
Представнк позивача не заперечує проти розгляду справи в відсутність відповідачів, в умовах заочного провадження.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає позов обрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав.
Згідно до ст.64 ЖК України, члени сім'ї наймача, мешкаючі разом з ним користуються нарівні з наймачем всіми правами та несуть солідарно всі обов'язки, що витікають з договору найму житлого помешкання.
Як вбачається з пояснень позивача, а також матеріалами справи,відповідачі ОСОБА_1 мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Зазначена квартира знаходиться на техничному обслуговуванні позивача управління соціальної сфери.(арк.спр.4).
В матеріалах справи є письмове попередження на адресу ОСОБА_1 про необхіднісь добровільно погашення заборгованності по коммунальным платежам за центральне опалення,залишене відповідачами без належно реагування.(арк.спр.5).
За правилами ст.66 ЖК України, плата за користування наданими послугами нараховується із загальної площі. При цому в силу ст.67 ЖК,плата за коммунальні послуги стягуються помимо квартирной платы за встановленими тарифами.
Представником позивача суду надана довідка-розрахунок про нарахо- вану суму заборгованності по квартирній платі за вартість послуг з ц-нтрального опалення починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2р. по ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в розмірі 3313 грн.71 коп., які належить стягнути з відповідачів на користь УСС у солідарному порядку.(арк.хпр.З).
Згідно до ст.1 Декрету Кабінета Міністрів України " Про державне мито", ст.88 ЦПК України, з відповідачів у солідарному порядку належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.і на користь УСС витрати пов*язані оплатою за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., що підтверджується відповідним платіжним документом долученим до справи.
Керуючись ст.ст.88,202-205, 224-228 ЦПК України, ст.ст.64,66,67 ЖК України суд,
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4в солідарному порядку на користь Державного підприємства «Управління соціальної сфери м.Добропілля» розрахунковий рахунок 26000302572692 в АК ПІБ м.Добропілля МФО 334118 код ОКПО 24802661 заборгованість за надані послуги з центрального опалення в розмірі 3314 ( три тисячі триста тринадцять) грн..71 коп., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн..00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4в солідарному порядку на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдет одну) грн.00 коп.
Копію судового рішення надіслати за місцем мешкання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4.
Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути відповідачами подано до Добропільського міськрайонного судупротягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Складено одноособово в нарадчій кімнаті в одному прмірнику.
- Номер: 2-п/545/37/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-107/2007
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Таніч Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2024
- Дата етапу: 13.09.2024
- Номер: 2-п/545/37/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-107/2007
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Таніч Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2024
- Дата етапу: 18.09.2024
- Номер: 2-п/545/2/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-107/2007
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Таніч Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2024
- Дата етапу: 21.11.2024
- Номер: 2-п/545/2/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-107/2007
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Таніч Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2024
- Дата етапу: 10.01.2025
- Номер: 2-п/545/2/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-107/2007
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Таніч Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2024
- Дата етапу: 10.01.2025