Справа № 6-96/09р.

                                               УХВАЛА

                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2009 року                                Тернівський районний суд м.Кривого Рогу                        в складі: головуючого судді        - Биканов І.Р.

       при секретарі                        - Семенюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні рішення суду від 03.10.2008 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Ради про визначення часток у спільній сумісній власності , розподіл спадщини, встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності, -

                                               ВСТАНОВИВ:

       23.06.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в рішенні Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 03.10.2008 року про визначення часток у спільній сумісній власності, розподіл спадщини, встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності.

       Вказує, що рішенням суду від 03.10.2008 року, визнано за ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та за ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кожним з них, право власності по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 , загальною вартістю станом на 11.07.2008 р.- 21349 грн., встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною вартістю станом на 11.07.2008 р,- 21349 грн., та на грошові внески у Ощадному банку № НОМЕР_1 на рахунку № НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька - ОСОБА_4 , та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною вартістю станом на 11.07.2008 р.- 21349 грн., в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька - ОСОБА_4 .

       Згідно копії паспорту позивачів, їх прізвища, ім`я та по батькові вказані ОСОБА_2 - а.с.13, та ОСОБА_1 - а.с.16, а в рішенні суду вказано, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , просить виправити помилку.

       Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

        ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

       Вислухавши заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

       В рішенні суду від 03.10.2008 року, прізвища позивачів вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а згідно копії паспортів, прізвища позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

       Описку слід виправити, оскільки вона є явною.                                                        Керуючись ст.219 ЦПК України, суд-

                                               УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в описовій, мотивувальній, резолютивній частях рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 жовтня 2008 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Ради про визначення часток у спільній сумісній власності , розподіл спадщини, встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності, замість ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , писати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Сторони можуть оскаржити ухвалу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п`яти дныв з дня оголошення ухвали, та на протязы десяти дныв з дня подання заяви про апеляцыйне оскарження ухвали подати апеляцыйну скаргу

СУДДЯ: