УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 10-665/09

Категория: ст. 309ч. 1 КУкраины

Председательствующий по 1-й инстанции Стариков А.А.

Докладчик Бойченко Н.Е.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

Председательствующего: Бойченко Н.Е.

судей: Сахно П.Д., Гриба Б.Н.

с участием прокурора: Киричек А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции помощника прокурора Малиновского района г. Одессы на постановление Малиновского районного суда г. Одессы от 04.05.2009 года, которым в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, холостого, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого

-   отказано в удовлетворении представления следователя СО Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу,

-  

УСТАНОВИЛА:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 28.04.2009 г., примерно в 21.00, находясь в парке им. Горького в г. Одессе, незаконно приобрёл у неустановленного лица 18, 02 гр. особо опасного наркотического средства -каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 16, 21 гр., которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

Эти действия квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины.

 В апелляции помощник прокурора Малиновского района г. Одессы просит отменить постановление суда, возвратить материалы в суд на новое рассмотрение, поскольку при решении вопроса об избрании меры суд не учел, что, находясь на свободе, ОСОБА_1 может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать истины по делу и продолжить преступную деятельность.

Выслушав докладчика, прокурора, поддержавшего доводы апелляции, пояснения следователя о том, что ОСОБА_1 является по вызовам для проведения следственных действий, проверив доводы апелляции и материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

ОСОБА_1 обвиняется органами досудебного следствия в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет. Какие - либо исключительные обстоятельства, позволявшие бы применить к ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу, в представлении следователя не указаны.

Суд обосновано пришел к выводу о том, что в материалах уголовного дела отсутствуют фактические данные, которые с достаточной достоверностью подтверждали бы возможное негативное поведение ОСОБА_1, которое обуславливает необходимость его изоляции.

Также судом установлено, что ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства в г. Одессе, свою вину признал в полном объёме, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований для удовлетворения апелляции прокурора.

Руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165 -2, 382 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию помощника прокурора Малиновского района г. Одессы оставить без удовлетворения.

Постановление Малиновского районного суда г. Одессы от 04 мая 2009 года об отказе в удовлетворении представления следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_1 оставить без изменения.