АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-181/ 2009 р.

Категорія 156, 165-3 КПК України

Головуючий по 1 інстанції

Василенко В.В.

Доповідач в апеляційній інстанції

Демиденко А.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2009 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справа х апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Демиденка А.І.

суддів Охріменка І.К., Восколовича ВЛ.за участю прокурора Федоренка В.А.

слідчого Шаталова А.Є.

адвоката ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в порядку апеляції матеріали подання органів досудового слідства за апеляцією обвинуваченого (ув'язненого) ОСОБА_4 на постанову судді Черкаського районного суду Черкаської області від 19 травня 2009 року, якою обвинуваченому за ст. ст. 115ч. 1, 12ІЧ. 1 КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, гр. України, раніше не судимому, -

продовжено строк тримання під вартою на стадії досудового слідства у кримінальній справі № 1900900023 до 4-х місяців.

Вивчивши матеріали подання та кримінальної справи, -

встановила:

Як убачається із цієї постанови, органи досудового слідства звернулись з поданням до місцевого суду, в якому порушили питання про продовження строку тримання під вартою до 4-х місяців обвинуваченого у кримінальній справі № 1900900023 за ст. ст. 115ч. 1, 12ІЧ. 1 КК України ОСОБА_4

Задовольняючи його, суддя місцевого суду послався на відсутність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м'який та на те, що на протязі 2-х місячного строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою неможливо закінчити розслідування справи в частині доведеного йому обвинувачення.

В апеляції обвинуваченого (ув'язнаного) ОСОБА_4 порушується питання про скасування цієї постанови та обрання щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд. При цьому він покликається на те, що до умисного вбивства потерпілої ОСОБА_5 він немає ніякого відношення. В умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 вину визнає повністю та щиро кається. Окрім того, страждає на ряд тяжких захворювань та має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.

Заслухавши доповідача, прокурора, слідчого та адвоката, який підтримав апеляційні вимоги обвинуваченого ОСОБА_4, вивчивши матеріали подання та кримінальної справи в режимі нерозголошення даних досудового слідства, обміркувавши над доводами згаданої апеляції, колегія суддів судової палати приходить до наступного.

Висновок судді місцевого суду щодо продовження строку тримання під вартою відповідає вимогам ст. ст. 148, 155, 156, 165-3 КПК України і грунтується на даних матеріалів подання та кримінальної справи. З них убачається, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у особливо тяжких, насильницьких злочинах. Це та те, що його перебування на іншій, більш м'які мірі запобіжного заходу, може зашкодити встановленню істини у справі, призвести до уникнення від слідства та суду, - прогнозовано суддею з достатньою вірогідністю. У справі на час розгляду подання необхідно було виконати ряд слідчих дій. Суддя правильно зазначив про те, що цього неможливо було зробити на протязі 2-х місячного терміну тримання його під вартою.

Вищезгадані доводи апелянта не впливають на законність та обгрунтованість постанови судді місцевого суду.

В порядку ст. 365 КПК України, колегія суддів судової палати вважає за необхідне конкретизувати межі 4-х місячного строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 3 цього приводу зазначає, що цей строк розпочався 21 лютого 2009 року, коли ОСОБА_4 був затриманий у справі в порядку ст. ст. 106, 115 КПК України. Тому, з урахуванням того, що 24 лютого 2009 року строк його затримання продовжувався суддею місцевого суду до 10-ти діб, а 03 березня 2009 року цією ж суддею обрано щодо нього міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, кінцевою межею 4-х місячного строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 є 21 червня 2009 року за умови продовження до цього часу строку досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію обвинуваченого (ув'язненого) ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову судді Черкаського районного суду Черкаської області від 19 травня 2009 року про продовження строку тримання його під вартою до 4-х місяців ( до 21 червня 2009 року) у кримінальній справі № 1900900023 - без змін.