Справа № 22-5241-2009                                                                                Головуючий у 1-й інстанції

Сербіна Н. Г. Доповідач: Мороз Л.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2009 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справа х Апеляційного суду міста

Києва в складі:

головуючого судді: Мороз Л.Л.

суддів: Мараєвої Н.Є., Кравець В.А.

при секретарі Козачук О.М.

розглянула у відкритому судовому засідання в місті Києві апеляційну скаргу

ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста

Києва від 14 січня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Компанії «Білайн» про визнання незаконними змін умов

договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з позовом та просив про визнання незаконними змін умов договору.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 26 грудня 2008 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачеві запропоновано усунути її недоліки.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14 січня 2009 року вказана позовна заява повернута позивачеві, оскільки позивач не усунув її недоліки.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду та направити справу на розгляд до районного суду. Зазначає, що ухвала про усунення недоліків позову йому вручена після сплину строку для усунення недоліків, а саме 16.01.2009 року, крім того вважає, що його позовна заява відповідає вимогам ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначені у цій нормі дані, а також документи, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Встановивши недоліки позовної заяви ОСОБА_2, суд мав надати позивачеві строк для їх усунення та вчасно направити ухвалу суду.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалу суду про залишення позову без руху позивач отримав 16.01.2009 року, тоді як строк для усунення її недоліків йому надано до 14.01.2009 року.

Враховуючи, що позивач був позбавлений можливості усунути недоліки позову у строк наданий судом, оскільки не отримав у цей період ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, то ухвалу суду про її повернення не можна визнати законною та обгрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню відповідно до статті 312 ЦПК України.

Керуючись статтями 303, 304, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 14 січня 2009 року у даній справі - скасувати, питання щодо відкриття провадження у даній справі передати на новий розгляд до суду 1-ї інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.