АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

№ 22-5365/09                                                               Головуючий у 1 інстанції: Макаренко Г. В.

Доповідач: Євтушенко О.І.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2009 року Апеляційний суд м. Києва в складі:

Головуючого: ЄВТУШЕНКО О.І.

суддів: КОРОТУНА В.М., БІЛИЧ І.М.

при секретарі ТУРЧЕНКО Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києві від 10 квітня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Апеляційний суд, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на їх неповнолітнього сина.

Рішенням Печерського районного суду м. Києві від 10 квітня 2009 року позов задоволено, з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти в розмірі 1\4 частини заробітної плати відповідача до повноліття дитини.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що рішення винесено з порушенням діючого законодавства України, не враховано, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку.

В апеляційній інстанції представник відповідача підтримала подану апеляційну скаргу.

Представник позивачки просила відхилити подану апеляційну скаргу, а рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді ЄВТУШЕНКО О.І., пояснення осіб, які з'явились в апеляційну інстанцію, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованному шлюбі з 1999 року по 23 серпня 2007 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір*ю.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181, ч.2 ст. 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, але мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що відповідач має постійне місце роботи, працює на посаді фінансового директора ЗАТ «Консюмерс-Скло-Зоря», та згідно довідки його посадовий оклад становить 41500 гривень на місяць.

Суд прийшов до правильного висновку, що стягнення аліментів необхідно проводити з дня пред*явлення позову, в частні заробітку відповідача, враховуючи надану ним довідку про середній заробіток, відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України.

Разом з тим судом першої інстанції не в повній мірі застосовано діюче законодавство України, зокрема ч. 1 ст. 182 СК України, яка встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

1.   2)     стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

2.   3)     наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3.   4)     інші обставини, що мають істотне значення.

Судом не враховано те, що відповідач має інших утриманців, неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, мати пенсіонерку, яка отримує пенсію в розмірі 551 гривню на місяць і яким відповідач надає матеріальну допомогу в добровільному порядку, що підтверджується наданими відповідачем документами. Крім того із матеріалів справи встановлено, що відповідач в добровільному порядку надавав матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_4, що не оспорювалось позивачкою.

За таких обставин рішення суду не можна визнати законним і обгрунтованим, воно підлягає зміні в частині розміру стягнутих аліментів і враховуючи обставини по справі та зібрані докази, зокрема стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, наявність у відповідача другої малолітньої дитини та непрацездатної матері, інших обставини, стягненню підлягають аліменти в розмірі 1\6 частини заробітної плати відповідача щомісяця.

В інший частині рішення суду постановлено у відповідності до вимог діючого законодавства України, а тому немає підстав для його скасування.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд, -

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 задовольнити частково, змінити рішення Печерського районного суду м. Києві від 10 квітня 2009 року, зменшити розмір стягнутих з відповідача аліментів.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1\6 частин заробітку щомісяця, в інший частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної чинності з моменту його оголошення, але може бути оскаржено до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.