Справа № 22-4583\2009                                                           Головуючий у 1 інстанції - Яценко Н.О.

Доповідач - Вовченко В.М.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„04" червня 2009 року м. Київ.

Колегія суддів судової палати в цивільних справа х Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого-судді: Вовченка В.М. суддів: Чобіток А.О., Немировської О.В., при секретарі: Коваль О.А. Розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Хоса-Плекс Україна» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 березня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Хоса-Плекс Україна» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді Вовченка В.М., пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2009 року ОСОБА_1 3вернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Хоса-Плекс Україна» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди.

Ухвалою судді від 27 березня 2009 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено попереднє судове засідання.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ТОВ «Хоса-Плекс Україна» подало апеляційну скаргу, обгрунтовуючи її тим, що провадження відкрито з порушенням правил підсудності, оскільки вона має розглядатися відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України за місцем знаходження юридичної особи, тобто в Подільському районному суді м. Києва. Просить ухвалу скасувати, постановити нову, якою повернути позивачу позовну заяву.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. ПО ЦПК України позови, про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред»являтися також за місцем проживання позивача.

Оскільки, вказаний спір виникає з приводу трудових правовідносин, то відповідно до ч. 1 ст. ПО ЦПК України він може розглядатися також за місцем проживання позивача, який проживає в Оболонському районі м. Києва.

Отже, ухвала відповідає вимогам процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст. ст. 110, 303, 312 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ «Хоса-Плекс Україна» відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 березня 2009 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.