АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий у першій інстанції Андрухів В.В.                                       Справа № 22ц-2301 /09

Доповідач Артеменко І.А.

 Категорія ЦП

УХВАЛА

6 квітня 2009 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „Одеська залізниця" на рішення Приморського районного суду Одеської області від 2 лютого 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства „Одеська залізниця" про порушення прав споживача та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

У березні 2006 року ОСОБА_2 3вернувся до суду із позовом до Державного підприємства(далі ДП) „Одеська залізниця" про порушення прав споживача та стягнення моральної шкоди.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2006 року позов ОСОБА_2 3адоволено частково. Стягнуто з ДП „Одеська залізниця" на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 5000 гривень.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2007 року за заявою відповідача заочне рішення від 29.11.2006 року скасовано, справу призначено до розгляду у загальному порядку.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 2 лютого 2009 року позов ОСОБА_2 3адоволено частково. Визнано дії ДП „Одеська залізниця" з ненадання ОСОБА_2 місця у вагоні № 3 у потязі № 060 ШГ „Одеса - Харків" 20.10.2005 року такими, що порушують право споживача на належну якість обслуговування. Стягнуто з ДП „Одеська залізниця" на користь ОСОБА_2 на відшкодування завданої моральної шкоди - 5000 гривень, судові витрати у сумі 800 гривень, а всього стягнуто 5800 гривень.

В апеляційній скарзі відповідач ДП „Одеська залізниця" просить рішення суду першої інстанції скасувати, постановити по справі нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у позові, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушенням норм матеріального і процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 2 лютого 2009 року, заява про апеляційне оскарження рішення суду подана 04.03.2009 року, апеляційна скарга подана 19.03.2009 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

 Апелянт не подав заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду Одеської області від 2 лютого 2009 року і не зазначив таке прохання в самій скарзі, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє його права подати таку заяву, та оскаржити рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст, ч. ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державного підприємства „Одеська залізниця" на рішення Приморського районного суду Одеської області від 2 лютого 2009 року залишити без розгляду. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.