Справа № 22-2144/2009 р.

Головуючий у 1 інстанції: Дмитрюк О.В.

УХВАЛА

24 квітня 2009 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шевченківська районна адміністрація Запорізької міської ради, ОП «ЗМБТІ», ВАТ «Запоріжгаз», головне управління земельних ресурсів Запорізької міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2009 року в задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки скарга подана з пропуском передбаченого законом строку на її подачу.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга - протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

За змістом частини 4 статті 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оспорюване рішення проголошено Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 18 березня 2009. року, заяву про апеляційне оскарження ОСОБА_1 не подавала (а.с. 258-260).

Апеляційна скарга на рішення подана ОСОБА_1 14 квітня 2009 року, тобто після встановленого законом строку (а.с. 261-270).

Частиною 3 статті 294 ЦПК України, пунктом 6 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" передбачено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Заява про апеляційне оскарження та (або) апеляційна скарга, подані після закінчення встановлених строків, без наявності в них клопотання або в окремій заяві про поновлення цього строку, ухвалою судді апеляційного суду залишаються без розгляду, справа повертається до суду першої інстанції.

Виходячи з наведеного, а також враховуючи, що ОСОБА_1 заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги не подавала, її апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2009 року необхідно залишити без розгляду.

Вважаю за необхідне роз'яснити, що апелянт не позбавлена можливості в подальшому звернутися із заявою про поновлення строку оскарження судового рішення.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 296, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2009 року залишити без розгляду.

Роз'яснити, що ОСОБА_1 не позбавлена можливості в подальшому звернутися до суду з заявою про поновлення строку оскарження судового рішення.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяця.