Справа № 22-2123/2009р.

Головуючий у 1 інстанції: Прокопчук Т.С.

УХВАЛА

24 квітня 2009 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2009 року по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2009 року позовну заяву повернуто позивачу з підстав порушення правил підсудності.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, АКІБ «УкрСиббанк» 03 квітня 2009 року подав заяву про апеляційне оскарження ухвали, 10 квітня подав апеляційну скаргу.

Частиною 1 статті 294, частиною 4 статті 295 ЦПК України передбачено, що заява про апеляційне оскарження ухвали дуду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга - протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про; апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому для ухвал, які постановляють ся не в судовому засіданні, зазначені строки обчислюються з дня їх постановления.

З матеріалів справи вбачається, що оспорювана ухвала постановлена суддею не в судовому засіданні 27 березня 2009 року, проте заява про апеляційне оскарження ухвали подана лише 03 квітня 2009 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку (а.с. 4-6, 11-12).

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, пункту 6 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Заява про апеляційне оскарження та (або) апеляційна скарга, подані після закінчення встановлених строків, без наявності в них клопотання або в окремій заяві про поновлення цього строку, ухвалою судді апеляційного суду залишаються без розгляду, справа повертається до суду першої інстанції залишаються без розгляду, якщо

Виходячи з наведеного, а також враховуючи, що АКІБ „УкрСиббанк" заяву про поновлення строку на подачу заяви про оскарження та апеляційної скарги не подавав,

заяву про оскарження та апеляційну скаргу на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2009 року необхідно залишити без руху.

Вважаю за необхідне роз'яснити апелянту право на звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 296, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про оскарження та апеляційну скаргу Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2009 року залишити без розгляду.

Роз'яснити, що АКІБ „УкрСиббанк" не позбавлений можливості в подальшому звернутися до суду з заявою про поновлення строку оскарження судового рішення.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постанови, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяця.