Справа №22-1981/09

Головуючий у 1-й інстанції Полянчук Б.І.

УХВАЛА

16 квітня 2009 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А. в стадії прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 березня 2009 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання договору оренди недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 березня 2009 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову, ОСОБА_1 заборонено проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці у дворі АДРЕСА_1

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з виділеними з цивільної справи матеріалами надійшла до апеляційного суду Запорізької області.

Проте зазначений матеріал не оформлений належним чином, тому підлягає поверненню до суду першої інстанції.

За змістом частин 9, 10 статті 153, статті 296 ЦПК України, а також виходячи з положень пунктів 1, 9 Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляджу справи після відкриття провадження у ній. В разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно суду апеляційної інстанції направляти ряд виділених з цивільної справи матеріалів ( у тому числі копію заяви про забезпечення позову, постанову про відкриття провадження у справі, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Між тим, в матеріалах, які надійшли до апеляційного суду Запорізької області з апеляційною скаргою ОСОБА_1, вказані документи відсутні.

Відповідно до частини 4 статті 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає її до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 та виділений з цивільної справи матеріал: необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення у строк до 06 травня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, судя, -

УХВАЛИВ:

Виділені з цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання договору оренди недійсним матеріали повернути до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для належного оформлення у строк до 06 травня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.