Справа №22ц-1105/2010

Категорія – цивільна                                                 Головуючий  у  першій  інстанції – Требух Н.В.

Доповідач – Заболотний В.М.

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м       У к р а ї н и  

21 квітня 2010 року                                                                              місто  Чернігів

          А п е л я ц і й н и й   с у д   Чернігівської  області  в  складі :

                           головуючого  -  судді Литвиненко І.В.

                           суддів  -  Заболотного В.М., Шарапової О.Л.

                           при  секретарі  -  Штупун О.М.

          з участю – позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

                             представника відповідача Голуба П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки (далі – КС) „Деснянська” на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до КС „Деснянська” про визнання угоди недійсною, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

    У грудні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до КС „Деснянська”, в якому просив визнати недійсною та такою, що написана ним та подана до кредитної спілки внаслідок застосування до нього психологічного тиску, заяву від 22 вересня 2009 року в частині надання згоди на застосування зменшувального коефіцієнту при достроковому поверненні банківського вкладу, стягнути з відповідача на свою користь 13 835 грн. 38 коп. недоплачених відсотків, 5000 грн. моральної шкоди, 4000 грн. витрат на юридичну допомогу, а також понесені по справі судові витрати.  

          Оскаржуваним рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 08.02.2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з КС „Деснянська” на його користь 6752 грн. 55 коп. невиплачених відсотків згідно договору банківського вкладу, а також  67 грн. 53 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1434 грн. витрат на правову допомогу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

          В апеляційній скарзі КС „Деснянська” просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення норм матеріального права. Апелянт вказує, що в ході розгляду справи не знайшли свого підтвердження доводи і твердження ОСОБА_2 про те, що заява про виплату йому вкладу із застосуванням зменшувального коефіцієнту була написана ним внаслідок примусу та насильства з боку відповідача. Зазначає, що положення укладеного між сторонами договору вкладу від 16.09.2008 року не встановлюють обов’язкової форми для додаткового договору. На думку апелянта, подана позивачем 22.09.2009 року до кредитної спілки заява, яку він в своєму позові просив визнати недійсною, і є додатковим договором. Дана заява від 22.09.2009 року не була відкликана ОСОБА_2, на ній головою правління КС „Деснянська” була поставлена відповідна резолюція, і в цей же день позивач отримав належні йому до виплати за даною заявою кошти, не висловивши при цьому жодних претензій.

          Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши доводи скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

          Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що зміни та доповнення до договору банківського вкладу, укладеного між сторонами, не були оформлені додатковим договором, а тому відповідач не виконав умови договору в частині нарахування та виплати відсотків належним чином. Відмовляючи в задоволенні позовних вимог про визнання недійною заяви про дострокове розірвання договору від 22.09.2009 року, суд послався на те, що зазначена заява не є правочином, а тому не може бути визнана судом недійсною.  

      Проте, такий висновок суду суперечить матеріалам справи та не грунтується на вимогах процесуального закону.

По справі встановлено, що 16 вересня 2008 року між ОСОБА_2 та КС „Деснянська” був укладений договір вкладу на депозитний рахунок по закінченню №01000771 Д 24 на строк 24 місяці, до 16.09.2010 року включно, зі сплатою 28, 5%  річних (а.с.6).

22 вересня 2009 року ОСОБА_2 на ім’я голови правління КС „Деснянська” була подана заява про дострокове розірвання зазначеного вище договору вкладу, в якій заявником надана згода на перерахування нарахованих відсотків зі зменшувальним коефіцієнтом 0, 75 (а.с.16).

 Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, а межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

 У даній справі ОСОБА_2 заявлено позов про визнання заяви від 22.09.2009 року недійсною лише з тих підстав, що дана заява написана внаслідок застосування до нього психологічного тиску з боку відповідача (а.с.3).

Таким чином, суд першої інстанції не мав правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 з підстав не укладення сторонами додаткового договору про внесення змін та доповнень до договору банківського вкладу.

Розглядаючи справу в межах заявлених в суді першої інстанції позовних вимог, апеляційний суд приходить до висновку про недоведеність позивачем факту написання ним заяви від 22.09.2009 року під впливом психологічного тиску з боку відповідача, в зв’язку з чим підстави для задоволення вимог ОСОБА_2 про стягнення з КС „Деснянська” суми недоплачених відсотків відсутні.

    За таких   обставин, рішення суду першої інстанції не можна визнати законним і обгрунтованим, постановленим з дотриманням норм матеріального та процесуального закону. Таке рішення підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2          

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 202, 231 ЦК України, ст.ст. 11, 303, 307, 309, 313-314, 316-317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

   В И Р І Ш И В :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки „Деснянська” –  задовольнити .

Рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 лютого 2010 року – скасувати .

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Кредитної спілки „Деснянська” про визнання угоди недійсною, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, судових витрат - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Деснянська” 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 33 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:                                   Судді: