Дело № 11-902/2008 г.     Пред-щий по 1-й инстанции: Синицын Э.Н..

Категория: ст.115 ч.2 УК Украины     Докладчик:     Тополюк Е.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

01 августа 2008 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:

председательствующего:   Батяшовой Л.А.

судей:     Тополюк Е.В., Белаха А.В.

с участием прокурора:      Повжик Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Луганской области материалы на осужденного ОСОБА_2 о приведении в соответствии с Законом Украины « О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины о гуманизации уголовной ответственности « от 15 апреля 2008 года по апелляции прокурора по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам ОСОБА_3

на постановление   Перевальського районного суда Луганской области от 12.06.2008 года,-

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым постановлением Перевальский районный суд привел в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с вступлением в силу Закона Украины « О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины о гуманизации уголовной ответственности « от 15 апреля 2008 года приговор Черниговского областного суда в отношении осужденного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ташкента, гражданина Украины, образование среднее, ранее судимого 25.05.1995 года судебной коллегией по уголовным делам Черкасского областного суда по ч.3 ст. 142,п.»а» ст.93 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 8 годам лишения свободы, осужденного 27.12.2000 года судебной коллегией по уголовным делам Черниговского областного суда по ч.3 ст.142,ч.2 ст. 17,93 п.п.»а».»г» и «з»,ч.1 ст.222,42 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

В частности, квалифицировал его действия по статьям Уголовного Кодекса в редакции 2001 года соответственно по ч.3 ст.187,ч.2 ст15-п.п.6,1,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 УК Украины и привел в соответствии с этим срок наказания осужденному следующим образом:

•   -     по ч.3 ст. 187 УК Украины в виде лишения свободы на срок 12 лет с конфискацией имущества;

•   -     по ч.2 ст. 15 - п.п.6.1,13 ч.2 ст. 115 УК Украины в виде лишения свободы на срок 10 лет:

•   -     по ч.1 ст.263 УК Украины в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ст.70 УК Украины окончательно определил ему наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 12 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

На вышеуказанное постановление суда была подана апелляция прокурором. которая была им изменена впоследствии, где он ставит вопрос об отмене постановления и направлении представления администрации ИК-23 УГДУИН в Луганской области в отношении осужденного ОСОБА_2 на новое рассмотрение в ином составе суда по тем основаниям, что суд при рассмотрении материалов в отношении осужденного вышел за пределы существа представления администрации Чернухинской ИК-23 УГДУВИН в Луганской области, поскольку по собственной инициативе, вопреки требованиям Закона Украины « О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины о гуманизации уголовной ответственности «от 15 апреля 2008 года вопрос о переквалификации действий ОСОБА_2 без достаточных на то оснований.

Из содержания апелляции усматривается, что ст.93 УК Украины (в редакции 1960 года) с февраля 2000 года предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы, то есть наказание является бессрочным, что исключает расчет 2/3 указанного наказания согласно п. 11 ,раздела 1 вышеуказанного Закона Украины о гуманизации уголовного ответственности.

Заслушав доклад судьи. прокурора, просившего отменить постановление Перевальского районного суда Луганской области от 12.06.2008 года и направить на новое рассмотрение, изучив материалы дела и проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению.

Черниговский областной суд 27.12.2000 года назначил осужденному ОСОБА_2 на основании УК Украины ( в редакции 1960 года) окончательное наказание в виде 15 лет лишения свободы путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Самое строгое наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет было назначено осужденном) за совершение им покушения на убийство из корыстных побуждений двух лиц. как лицу. ранее совершившим умышленное убийство.

Согласно действующему уголовному законодательству в редакции 2001 года за вышеуказанный вид преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 15 лет или пожизненное лишение свободы с конфискацией имущества, если преступление совершено из корыстных побуждений.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что Перевальский районный суд необосновано пришел к выводу о возможности вычислить необходимое осужденному ОСОБА_2 наказание, которое превышает две трети максимального срока санкции ч.2 ст.15-ч.2.п.1 ст. 115 УК Украины, без достаточных на то оснований смягчил меру наказания осужденному путем переквалификации его действий, и потому постановление Перевальского районного суда от 12.06.2008 года подлежит безусловной отмене, а материалы с представлением администрации ИК-23 УГДУИН в Луганской области в отношении осужденного ОСОБА_2 направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365,366,382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области.-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора удовлетворить.

Постановление Перевальського районного суда Луганской области от 12 июня 2008 года в отношении осужденного ОСОБА_2 - отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.