АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий у 1 інстанції: Ворожбянов A.M.

Справа № 22-3272/2009р.

УХВАЛА

06 липня 2009 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги Кредитної спілки «Актив» на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 28 травня 2009 року по справі за позовом Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 28 травня 2009 року позов задоволено частково.

КС «Актив» звернулася до суду з заявою про апеляційне оскарження рішення суду і подала апеляційну скаргу, які підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено 28 травня 2009 року, останнім днем для подачі заяви про апеляційне оскарження рішення було 08 червня 2009 року.

ОСОБА_2 тим заява про апеляційне оскарження подана безпосередньо до канцелярії Михайлівського районного суду Запорізької області 09 червня 2009 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції, апеляційна скарга на рішення подана 24 червня 2009 року (а. с. 40, 42-47).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Кредитна спілка „Акти" не зверталася до суду з клопотанням про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження судового рішення.

За таких обставин заяву про апеляційне оскарження рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 28 травня 2009 року та апеляційну скаргу КС „Актив" необхідно залишити без розгляду.

Вважаю за необхідне роз’яснити апелянту його право на звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, де зазначити поважні причини пропуску цього строку.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 296, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Актив» про апеляційне оскарження рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 28 травня 2009 року та апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Роз’яснити, що КС „Актив" не позбавлена можливості в подальшому звернутися до суду з заявою про поновлення строку оскарження судового рішення.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постанови, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяця.