Справа № 22-4928

Головуючий у 1 інст. -Малинников О.Ф.

Доповідач - Побірченко Т.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2009 року Колегія суддів Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Побірченко Т.І.

Суддів - Остапчука Д.О., Котули Л.Г.

При секретарі Боярській І.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

На рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2009 року

В справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, 3-я особа: Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2009 року позовні вимоги частково задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на користь позивачів 11452 грн. 80 коп, 1020 грн. - за проведення судової будівельно-технічної експертизи, моральну шкоду - 1000 грн., 81 грн. судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, справу направити на новий розгляд, посилаючись на неповне з’ясування всіх обставин по справі, порушення судом норм матеріального та процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до змісту ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст. 383 ЦК України, власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни в квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Як встановлено судом, 01.02.2006 року в результаті прорива гнучкого шлангу підведення води в туалеті квартири відповідачів була залита квартира позивачів, про що були складені відповідні акти. Відповідачі визнали, що в туалеті їх квартири прорвало гнучкий шланг підведення води, що стало причиною залиття, доказів встановлення шлангу підведення води сантехніком КЕУ у 2001 році при проведенні ремонту квартири, не надали.

Суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку щодо винності відповідачів в залитті квартири позивачів та спричинення відповідачами матеріальної та моральної шкоди позивачам в зазначених у рішенні суду розмірах.

Згідно висновку № 5482 судової будівельно-технічної експертизи від 08 вересня 2008 року (а.с. 137-143), вартість відновлювальних ремонтно-будівельних робіт, які необхідно виконати в приміщеннях квартири АДРЕСА_1 у М.Києві по усуненню пошкодження в результаті залиття на час проведення дослідження становить 11452,80 грн.

Позовні вимоги належним чином досліджені судом першої інстанції, їм дана належна правова оцінка, що обґрунтовано доводами судового рішення і не спростовується доводами апеляційної скарги.

Рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального закону. Підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія не знаходить.

Керуючись ст. ст. 307,308,313,314,317,319 ЦПК України, колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набуває чинності негайно.

В касаційному порядку може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.