АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-590/2009

Категорія ст. 130 ч. 1 КУпАП

 Головуючий у першій інстанції Федоренко Р. Г.

Доповідач: Жовніренко В.П.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2009 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Жовніренко В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні, скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2009 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП

встановила:

Постановою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 гривень на користь держави,

Згідно постанови, 18.06.2009 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_2 керував скутером об'ємом двигуна 49, 9 см. куб. по вул. Цимлянській в м. Запоріжжя у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

В скарзі ОСОБА_2, не заперечуючи скоєння адміністративного правопорушення, просить постанову змінити в частині накладеного адміністративного стягнення, призначивши йому стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки він не працює, не має коштів на утримання родини та на сплату призначеного штрафу. Крім того на його утриманні перебуває його дружина, яка також не працює і син, який навчається.

Заслухавши ОСОБА_2, який підтримав свою скаргу, перевіривши матеріали справи та аргументи наведені у скарзі, вважаю, апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а постанова судді повинна бути залишена без змін з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України суд розглядає справу у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за винятком лише тих випадків, коли є достовірні дані про своєчасне повідомлення зазначеної особи про час та місце судового розгляду і від неї не надійшло клопотання про відкладення останнього.

 Згідно матеріалів адміністративної справи ОСОБА_2 було повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього 15.07.2009 року надійшло клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Суд, розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 застосував найменш суворий вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному його розмірі, який передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин підстав для скасування чи зміні постанови судді, а також для прийняття нової постанови не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2009 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 гривень на користь держави - залишити без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.