АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №10-376/08     Головуючий по 1 інстанції

Категорія ст. 368 ч. 2 КК     ДРАНИК Н.П.

України,   скарга   на   міру     Доповідач в апеляційній інстанції

запобіжного заходу     ІЛЬЧЕНКО A.M.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2008 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого     ІЛЬЧЕНКА A.M.

суддів     ДЕМИДЕНКА А.І., СУХОДОЛЬСЬКОГО М.І.

за участю прокурора       ПОНОМАРЬ В.В.

адвоката     ОСОБА_3

розглянувши   кримінальну  справу  за  апеляцією  адвоката  ОСОБА_3   на  постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2008 року, якою відносно

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Джулинка Бершадського району Вінницької області, українця, освіта вища, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого старшим слідчим Уманського MB УМВС України в Черкаській області, мешканця АДРЕСА_1 не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України, -

встановила:

1 жовтня 2008 року слідчим прокуратури Черкаської області порушена кримінальна справа стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України, за фактом одержання хабара шляхом вимагання.

Слідчий звернувся в суд з поданням та просив обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2008 року подання слідчого задоволено, ОСОБА_4 обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3, в інтересах обвинуваченого, просить обрати ОСОБА_4 іншу міру запобіжного заходу, не пов'язану з триманням під вартою.

Заслухавши доповідача, захисника, обвинуваченого, слідчого, прокурора, перевіривши апеляційні посилання, матеріали справи, судова колегія, вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно постанови про порушення кримінальної справи саме ОСОБА_4 є організатором скоєння злочину, оскільки працюючи на посаді старшого слідчого Уманського MB УМВС України в Черкаській області за попередньою змовою з ОСОБА_7, при проведенні досудового слідства по кримінальній справі за фактом шахрайських дій стосовно ОСОБА_8, діючи умисно, з метою одержання хабара, шляхом використання наданої влади та службового становища, вимагав від ОСОБА_8 та його дружини ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 15000 доларів США за прийняття позитивного рішення по вказаній кримінальній справі на користь ОСОБА_8, які 1 жовтня 2008 року біля 12 години в м. Умані по вул. Желєзняка біля будинку № 1 ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_9 Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, який згідно ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. ОСОБА_4 з 1999 року працює в органах внутрішніх справ, а з липня 2003 року працює слідчим, має зв'язки з працівниками правоохоронних органів, а тому, знаходячись в м. Умані по місцю свого проживання, може впливати на заявника, свідків, відносно яких проводиться розслідування іншими слідчими, з якими в свій час ОСОБА_4 разом працював. При таких обставинах районний суд вірно прийшов до висновку про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Судова колегія не може прийняти до уваги заяви, що ОСОБА_4 хворіє і знаходиться в тяжкому стані, оскільки характер його хвороби та стан не позбавляють його можливості приймати участь під час проведення слідчих дій.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні апеляції відмовити.

Постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2008 року відносно ОСОБА_4, про обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, - залишити без змін.