АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-659/2008 р.     Головуючий по 1 інстанції

Категорія ст.ст. 121 ч.2,125     Ткаченко О.И.

ч.1 КК України     Доповідач в апеляційній інстанції

Шкреба Р.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18"    листопада 2008 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого     Шкреба Р.Д.

суддів     Щепоткіної В.В., Соломка І.А.

за участю прокурора     Свищ Л.А.

потерпілого     ОСОБА_3

захисника     ОСОБА_4

розглянувши кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь при розгляді справи на постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2008 року, якою вирішено повернути прокурору Катеринопільського району Черкаської області на додаткове розслідування кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   і жителя с. Розсоховатка Катеринопільського району Черкаської області, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч.1 ст. 125 КК України, -

встановила:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 2 січня 2008 року близько 18.00 години в с Розсоховатка Катеринопільського району Черкаської області на вул.. Леніна біля будинковолодіння ОСОБА_6, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин, під час сварки та бійки, умисно наніс руками та ногами ОСОБА_7 близько 10 ударів в область живота, семи ударів в область грудної клітини та п'яти ударів в область голови, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, що є небезпечними для життя і від яких наступила смерть останнього.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 2 січня 2008 року близько 18.00 годин в с Розсоховатка Катеринопільського району Черкаської області, на вул.. Леніна, на грунті особистих неприязнених відносин, умисно наніс ОСОБА_8 один удар рукою в область обличчя та два удари в область нирок, внаслідок чого спричинив останній легкі тілесні ушкодження.

Постановою суду ця кримінальна справа повернута прокурору Катеринопільського району для проведення додаткового розслідування, у зв'язку з істотними порушеннями кримінально-процесуального закону, зокрема, неповнота судового слідства, яку усунути в судовому засіданні неможливо, так як для цього необхідно провести великий обсяг слідчих дій, а також провести в повному обсязі перевірку скарги свідка ОСОБА_9 щодо застосування до неї недозволених заходів слідства, прийняти рішення по скарзі та приєднати матеріали перевірки до матеріалів справи.

Прокурор не погоджуючись з постановою суду подав апеляцію, вважає, що суд не дотримувався вимог ст. 281 КПК України про те, що повернення справ на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду допускається лише тоді, коли неповнота або неправильність не може бути усунена в судовому засіданні і просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, прокурора, захисника ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_3, які підтримали апеляцію, вивчивши матеріали кримінальної справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Як видно з постанови суду, питання, що порушені судом у постанові, не можуть бути розв'язані в ході судового слідства.

ЇЇ мотивувальна частина об'єктивно висвітлює як неповноту досудового слідства, яку неможливо усунути під час судового слідства чи за рахунок судового доручення, так як пов'язане з притягненням до кримінальної відповідальності інших осіб по яких рішення не прийняте, так і істотні порушення кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути об'єктивно розглянута в суді, оскільки для цього необхідно провести великий обсяг оперативно-розшукових та слідчих дій, а також провести в повному обсязі перевірку скарги свідка ОСОБА_9 щодо застосування до неї недозволених заходів слідства, в ході проведення яких необхідно підтвердити або спростувати причетність ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до вчинення даного злочину.

Тому постанова суду є законною та обґрунтованою і скасуванню не підлягає.

При додатковому дослідування звернути увагу на законність порушення та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 362, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2008 року про направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 121 ч.2, 125 ч.1 КК України прокурору Катеринопільського району для проведення додаткового досудового слідства залишити без змін, а апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - без задоволення.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити попередню -тримання під вартою.