Справа № 22-7119/2009 р.

Головуючий в 1 інстанції: Волошин В.О.

УХВАЛА

10 серпня 2009 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Кравець В.А., розглянувши заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2009 року про встановлення способу та порядку виконання рішення Шевченківського районного суду від 18 травня 2009 в справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія», Міністерства оборони України, третя особа: Міністр оборони України ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2009 року задоволено позов ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою цього ж суду від 25 червня 2009 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду - відмовлено. На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строків на її оскарження.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду м. Києва з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої Інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2009 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні заяви про встановлення способу та порядку виконання рішення Шевченківського районного суду від 18 травня 2009 в справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія», Міністерства оборони

України, третя особа: Міністр оборони України ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Апеляційна скарга на зазначену ухвалу подається ОСОБА_1, який не брав участі в справі, суд при постановленні ухвали не вирішував питання про його права та обов’язки, тому в прийнятті апеляційної скарги суд відмовляє.

Керуючись ст. 292 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

В прийнятті заяви про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2009 року про встановлення способу та порядку виконання рішення Шевченківського районного суду від 18 травня 2009 в справі - відмовити та повернути апелянтові.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України.