Справа № 22-6066/09

Головуючий у 1 -й інстанції - Декаленко В.С.

Доповідач - Матвєєва О.А.

УХВАЛА

14 липня 2009 року Колегія суддів Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - судді Матвєєвої О.А.

суддів - Шебуєвої В.А., Касьяна О.П.

при секретарі - Краєвській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 6 травня 2009 року в справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат на виплату страхового відшкодування, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 6 травня 2009 року в справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат на виплату страхового відшкодування \а.с. 56\.

Заслухавши пояснення учасників процесу, що з’явились, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

З журналу судового засідання від 05.05.2009 р. вбачається, що відповідач приймав участь у судовому засіданні і цього дня суд видалився до нарадчої кімнати, а 06.05.2009 р. було проголошено рішення \а.с. 48-49\.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви.

Заява про апеляційне оскарження рішення була подана відповідачем 19.05.2009 р.. тобто після закінчення вищезазначеного строку \а.с. 56\, а апеляційна скарга подана -09.06.2009 р.\а.с. 59\.

Апелянт, ставлячи питання про поновлення строку на подання заяви, посилається на те, що з текстом рішення він ознайомився 18.05.2009 р.

Колегія суддів вважає, що таке посилання не може бути підставою для поновлення строку, оскільки відповідач заяву про отримання копії подав лише 18.05.2009 р. \а.с. 55\, хоча відповідно до ч.2 ст. 222 ЦПК міг її отримати не пізніше п’яти днів з дня проголошення рішення, так як був присутнім у судовому засіданні та був обізнаним про ухвалене рішення..

Окрім того, не отримання мотивованого рішення не являється перешкодою для вчасного подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_2 у задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 6 травня 2009 року. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.