Копія :                                                                                                          Справа № 2-20 /2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року   Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді                              ЧАБАК І.О.

при секретарі                                      ЧИЛІКІНІЙ A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування   моральної шкоди в сумі 6000 грн., -

ВСТАНОВИВ.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Глухівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2. про  відшкодування моральної шкоди в сумі 6000 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між нею та відповідачем по справі виникла сварка під час якої ОСОБА_2. заподіяв ОСОБА_1 тілесні ушкодження легкої та середньої тяжкості . В результаті причинених ушкоджень позивачу була заподіяна моральна шкода, яка виразилась в тому, що у неї в гіпсу була кінцівка лівої руки, через що вона не могла вділяти належної уваги неповнолітньому сину. Просить стягнути на її користь з відповідача моральну шкоду в сумі 6000 грн.

Представник відповідача ОСОБА_3. позов не визнала і суду пояснила , що між її сином та ОСОБА_1 тривалий час існують неприязні стосунки з приводу користування земельною ділянкою. ІНФОРМАЦІЯ_1 року під час сварки ОСОБА_1 ножицями, які мала при собі, намагалась ударити її сина ОСОБА_2., але удар прийшовся вскользь і була подряпина на грудях. Намагаючись попередити її дії ОСОБА_2. вихопив ножиці із рук ОСОБА_1. і закинув їх. З того часу ОСОБА_1 не дає спокою сину, постійно його ображає і вимагає відшкодування їй моральної шкоди.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з слідуючих підстав.

Відповідно з постановою про закриття кримінальної справи НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2року вбачається , що кримінальна справа, порушена відносно ОСОБА_2. закрита в зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.122 ч. 1 КК України на підставі ст. 6 п.2 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 дану постанову не оскаржувала.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода , завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями , діями, чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявністю її вини, крім випадків , встановлених ч.2 цієї статті.

Зважаючи на зазначене, та виходячи з роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 4 „ Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди „ - про те , що відповідно до загальних підстав цивільно - правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішення спору про відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди підлягають : наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача , наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Особа ( фізична чи юридична) звільняється від відповідальності по відшкодуванню моральної шкоди , якщо доведе , що остання заподіяна не з її вини. Відповідальність заподіювача шкоди без вини може мати місце лише у випадках , спеціально передбачених законодавством.

Враховуючи обставини справи, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку про відсутність причинного зв'язку між причиненою ОСОБА_1 моральною шкодою та виною ОСОБА_2. в її заподіянні, тому позовні вимоги ОСОБА_1. слід залишити без задоволення за їх безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 215, 218,223,294 ЦПК України, ст. 1167 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 4 „ Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", суд , -

ВИРІШИВ.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди в сумі 6000 грн. залишити без задоволення в зв'язку за їх безпідставністю.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява не була подана.