АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11-1037/2009 г.

Категория ст. 185 ч.2, 3 УК Украины

Председательствующий в 1-ой инстанции Мосейко Я.В.

Докладчик во 2-ой инстанции Старовойт И.Ф.

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«05» августа 2009 г. г. Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего Бараненко Л.Я.,

Судей Старовойт И.Ф., Булейко О.Л.,

с участием прокурора Мотренко М. В.,

осужденныго ОСОБА_2,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Пологовского районного суда Запорожской области от 25 февраля 2009 года в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

установила:

Данным приговором ОСОБА_2 был осужден по ст. 185 ч.2 УК Украины на 2 года лишения свободы, по ст. 185 ч.3 УК Украины на 3 года лишения свободы, по ст. 304 УК Украины на 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим с учетом приговора Пологовского районного суда Запорожской области от 25.03.2008 г. окончательно определено наказание ОСОБА_2 в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Аналогичным образом было назначено наказание и ОСОБА_3, в отношении которого приговор не обжалован: по ст. 185 ч.2 УК Украины - 2 года лишения свободы, по ст. 185 ч.3 УК Украины - 3 года лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины с учетом приговора Пологовского районного суда от 11.01.2008 г. окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком, если он в течение двух лет не совершит нового преступления.

В нарушение требований ч. 1 ст. 70 УК Украины суд не назначил осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_3 наказание по совокупности преступлений, несмотря на то, что в п.25 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 « О практике назначения судами уголовного наказания» от 24.10.2003 г. с изменениями на 12.06.2009 г. конкретно указано, что если после постановления приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще в нескольких преступлениях, которые совершены до постановления первого приговора, наказание по последнему приговору назначается вначале на основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, совершенных до постановления первого приговора, а после этого - по правилам ч.4 ст. 70 УК Украины.

 Принимая во внимание, что неправильное назначение наказания явилось одним из оснований для отмены приговора, что допущенное председательствующим по делу судьей Мосейко Я.В. грубое нарушение уголовного закона свидетельствует о незнании действующего законодательства (л.д.319 т.2), судебная коллегия считает необходимым обратить внимание судьи Мосейко Я.В. на необходимость изучения действующего уголовного законодательства по вопросу назначения наказаний и постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 «О практике назначения судами уголовного наказания» от 24.10.2003 г. с изменениями на 12.06.2009 г..

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым обратить внимание прокурора Пологовского района Запорожской области на то, что принимавший участие в рассмотрении данного дела в суде первой инстанции помощник прокурора Дыба Е.А. также не знает указанных правил назначения наказания, о чем свидетельствует его выступление в прениях (л.д.295-296 т.2), а также отсутствие апелляции на данное нарушение УК Украины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 380 УПК Украины, судебная коллегия

определила:

Обратить внимание судьи Пологовского районного суда Запорожской области Мосейко Я.В. и помощника прокурора Пологовского районного Дыба Е.А. на необходимость изучения действующего уголовного законодательства по вопросу назначения наказаний и постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 «О практике назначения судами уголовного наказания» от 24.10.2003 г. с изменениями на 12.06.2009 г. для предотвращения указанных нарушений.