Справа № 22-7164/09

Головуючий у 1 інстанції Коломеєць І.А.

Доповідач - Панченко М.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2009 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого - Панченка М.М.

Суддів - Матвєєвої О.А., Шебуєвої В.А.

При секретарі - Рицькій Н.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє за дорученням ОСОБА_2, на ухвалу судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 травня 2009 року, про повернення позовної заяви, у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у м. Києві, 3-я особа ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась з позовом до Головного управління юстиції у м. Києві, 3-я особа ОСОБА_4 і просила винести рішення, яким визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 17 липня 1997 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-2221, виданого державним нотаріусом 16-ї Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, в частині запису: «літня кухня під літерою «Д», сарай з погребом під літерою «В» та інших надвірних споруд».

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 травня 2009 року, з посиланням на порушення підсудності (ст. ст. 109,115 ЦПК України), позовну заяву повернуто позивачці.

Суддя вважав, що даний спір, в порядку ст. 109 ЦПК України повинен розглядатись за місцезнаходження відповідача Головного управління юстиції у м. Києві, тобто, Печерським районним судом м. Києва.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, який діє за дорученням ОСОБА_2, просить скасувати ухвалу судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 травня 2009 року, як винесену з порушенням вимог процесуального строку та направити справу для розгляду до цього ж суду /а.с. 5/.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить задовольнити.

Ухвала судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 травня 2009 року підлягає скасуванню з направленням справи до цього ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Так, встановлено, що предметом даного спору є правовідносини власності на нерухоме майно, а відповідно до ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Між тим, повертаючи позовну заяву, суд не врахував, що спірна частина будинку № 81 по вул. Бродівській в м. Києві територіально розташований в Голосіївському районі м. Києва.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що в ході повторного вирішення питання про відкриття провадження у справі, суду належить врахувати наведене та відповідно до закону вирішити питання.

Керуючись ст. ст. 307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє за дорученням ОСОБА_2, задовольнити.

Скасувати ухвалу судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 травня 2009 року, а справу направити до цього ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.