АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-305/09

 Головуючий по 1 інстанції

суддя Колесниченко В.М

Категорія: ст. 130 ч. 1КУпАП

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 04 " червня 2009 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Демиденко А.І., розглянувши довідку та копію постанови Уманського місцевого суду Черкаської області про адміністративне правопорушення у справі за № 3-2455-04 за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, одруженого, працюючого продавцем продовольчих товарів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

що надійшли із Уманського міськрайонного суду Черкаської області, у зв'язку з подачею ним апеляційної скарги на ухвалену суддею місцевого суду постанову від 07.07.2004 року, -

встановив:

Як убачається із цієї копії постанови, 24.05.2004 року ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження згаданої постанови з наступним її скасуванням та закриттям провадження по справі. При цьому він покликається на те, що про зазначену постанову він дізнався лише 05.05.2009 року при проходженні технічного огляду свого автомобіля в ДАІ Уманського району, після чого отримав її у місцевому суді 19 травня 2009 року. Звертає увагу на те, що суддя розглянув справу без його участі, що призвело до неповного з'ясування даних про його особу та занадто суворого стягнення.

За даними огляду матеріалів, які надійшли з місцевого суду, встановлено, що ОСОБА_1 фактично отримав постанову місцевого суду тільки 19 травня 2009 року, а скаргу на неї подав 27 травня 2009 року. Згідно довідки Уманського міськрайонного суду адміністративна справа № 3-2455-2004 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП знищена в 2008 р. згідно наказу № 2 від 06.01.2006 р. про затвердження переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання документів. У зв'язку з цим, вважаю за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження.

 В ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 підтримав свої апеляційні вимоги. На їх обгрунтування він, зокрема, послався на те, що не заперечує факту керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння в травні 2004 року, але в судове засідання не викликався, пояснень не давав і характеризуючи дані щодо нього суддею не досліджувались. Він мав і має на утриманні малолітню дитину, дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Постійно займається суспільно-корисною працею, за місцем проживання і роботи характеризується позитивно.

Вивчивши згадані матеріали та обміркувавши над доводами апеляції, приходжу до висновку про можливість її часткового задоволення шляхом зміни постанови в частині накладеного на ОСОБА_1 стягнення за законом, що діяв на час скоєння ним цього адміністративного правопорушення.

Суддя місцевого суду без з'ясування причин неявки в судове засідання правопорушника вдався до поспішного розгляду справи, чим допустив неповноту з'ясування даних про його особу. При наявності альтернативних стягнень, без належного обгрунтування, суддя передчасно вдався до накладення на нього самого суворого стягнення.

З огляду на те, що ці недоліки суттєво впливають на вирішення питання в частині накладеного на ОСОБА_1 стягнення та у зв'язку з тим, що з часу постановления постанови суддею місцевого суду пройшло більше чотирьох років, на протязі яких він не скоював будь-яких адмінправопорушень, вважаю за можливе змінити постанову судді місцевого суду в частині накладеного на нього стягнення - в бік пом'якшення, але в межах ст. 130 ч. 1 КУпАП, що діяла на той час.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді.

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 липня 2004 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП змінити в частині накладеного на нього стягнення, а саме: із позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік на штраф у розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час скоєння правопорушення відповідало 340 грн., з наступним поверненням йому посвідчення водія після його сплати.

В решті постанову залишити без змін.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб та направити в органи ДАІ для виконання.