Судове рішення #8886352

Справа 22-1103\09

Категорія 40

головуючий в суді 1 інстанції Головко О. В.

доповідач Орловська Н.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року травня місяця 05 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Орловської Н. В.

Суддів: Кутурланової О.В.

Гаркуші В. О. При секретарі Жегуліній Л. М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 27 січня 2009 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Виконкому Херсонської міської ради про виключення квартири із числа службових

встановила:

09 жовтня 2008р. ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до виконкому Херсонської міської ради про виключення квартири із числа службових, вказуючи, що разом із сім’ею проживає у АДРЕСА_1, яка надана їй як службова у зв‘язку із трудовим договором із ЖЕК- З Херсонського міськжилуправління де вона з 1984 по 2000р. працювала двірником. Відповідач відмовляється виключити зазначену квартиру із числа службових, що позбавляє її можливості скористатись правом на приватизацію.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 27 січня 2009р. у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на незаконність ухваленого у справі рішення, просить його скасувати і задовольнити її вимоги оскільки вважає, що відсутні передбачені законом підстави для її виселення із службової квартири, хоч вона в 2000 р. звільнилась з роботи двірника, а тому вже відпапа потреба у використанні квартири як службової на що суд уваги не звернув.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

В п.6 Положення про порядок надання службових житлових приміщень і користування ними в Україні, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 04.02.1988р. № 37 передбачено, що виключення житлового приміщення із числа службових провадиться на підставі клопотання підприємства, установи, організації рішенням виконавчого комітету відповідної ради.

Як вбачається з матеріалів справи, що в період з 23.08. 1984р. по 25.01.2000р. позивачка перебувала у трудових відносинах ЖЕК-3, та отримала службову квартиру за адресою АДРЕСА_1

Сторонами визнано, що після ліквідації ЖЕК-3 спірна квартира в якості службової перебуває на балансі Управління житлового господарства м. Херсона., який у передбаченому вказаним Положенням порядку із клопотанням до виконкому Херсонської міської ради не звертався.

Крім того, за відсутності клопотання уповноваженого органу виконком Херсонської міської ради рішення із спірного питання не приймав. А наявна в матеріалах справи копія письмової відповіді начальника відділу обліку та розподілу житлової площі Херсонської міської ради не є належним вирішенням порушеного позивачкою клопотання про виключення наданої їй квартири із числа службових.

З врахуванням викладеного суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Оскільки справу розглянуто з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстави для скасування ухваленого судом рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 27 січня 2009 р. залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація