Справа : № 22ц-2222/08     Голов, в 1 інст.: Афанасьєвський Ю.М.

Категорія :     Доповідач: Дмитрієва Л.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22.07. 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого - Дмитрієвої Л.Д.

суддів -   Кострицького В.В., Фарятьєва С.О.

при секретарі - Сев'янц А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області на рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 17.03.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про перерахунок сум компенсаційних виплат по відшкодуванню шкоди здоров'ю, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Краснодонського   міськрайонного   суду   Луганської області від 17.03.2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково.

Суд зобов'язав відповідача зробити ОСОБА_2 перерахунок суми щомісячних страхових виплат по професійному захворюванню з 30.05.2004 року по 17.03.2008 року, виходячи з базової суми в 260,57 грн. станом на 01.08.2001 року з подальшим корегуванням суми щомісячної страхової виплати в порядку, визначеному ст.. 29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві і професійного захворювання, які послужил причиною втрати працездатності ».

Також судом було зобов'язано відповідача визначити і виплатити ОСОБА_2 суму заборгованості за період з 30.05.2004 року по 17.03.2008 року, як різницю між нарахованими і фактично виплаченими сумами щомісячних страхових виплат. Починаючи з 17.03.2008 року продовжувати ОСОБА_2 виплати по професійному захворюванню у визначеному на 17.03.2008 року розмірі з подальшим корегуванням даної суми в порядку, визначеному ст.. 29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві і професійного захворювання, які послужил причиною втрати працездатності ».

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити за необґрунтованістю, посилаючись на те, що судом порушені норми процесуального та матеріального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що її треба відхилити.

Відповідно до вимог ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

З матеріалів справи вбачається, що встановлені судом обставини в повному обсязі їм відповідають.

Доводи в апеляційній скарзі не можна брати до зауваження, оскільки згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з апеляційної скарги апелянт такі обставини суду не довів.

Виходячи із наданих сторонами доказів та правильного застосування норм матеріального та процесуального права, суд першої інстанції правильно дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 частково.

З наведеного судова колегія вважає, що рішення суду відповідає вимогам закону і підстав для його скасування немає, оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції, зроблених в рішенні яке оскаржується апелянтом.

Керуючись ст. ст. 303,304,307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну    скаргу Відділення    виконавчої    дирекції    Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області відхилити.

Рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 17.03.2008 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду Луганської області набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців після її проголошення.