Дело № 11 -902/2008г.     Пред- щий по 1-й инстанции: Синицын Э.Н.

Категория: ст. 115 ч.2 УК

Украины     Докладчик:       Тополюк Е.В.

ЧАСТНОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

2008 года августа   месяца 01 дня

Коллегия  судей  судебная  палата  по  уголовным  делам  Апелляционного  суда Луганской области   в составе:

Председательствующего Батяшовой Л.А.

Судей Тополюк Е.В., Белаха А.В.

С участием прокурора : Повжик Л.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске материалы на осужденного ОСОБА_2 о приведении в соответствии с Законом Украины « О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины о гуманизации уголовной ответственности» от 15.04.2008 года по апелляции прокурора по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам Резникова В.Н. на постановление Перевальского районного суда Луганской области от 12 июня 2008г.

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Перевальского районного суда Луганской области от 12 июня 2008г. был приведен в соответствие с действующим законодательством в связи с вступлением в силу Закона Украины « О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины о гуманизации уголовной ответственности» от 15.04.2008 года приговор Черниговского областного суда в отношении осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ранее судимого 25.05.1995 года судебной коллегией по уголовным делам Черкасского областного суда по ч.3 ст.142, п»а» ст.93 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 8 годам лишения свободы, осужденного 27.12. 2000 года судебной коллегией по уголовным делам Черниговского областного суда по ч.3 ст.142. ч.2 ст. 17,93 п.п.»а»,»г» и «з»,ч.1 ст.222,42 УК Украины ( в редакции 1960 года) к15 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

Основанием для вынесения данного постановления послужило представление начальника Чернухинской ИК-23 в Луганской области Козлова В.И. от 06.06.2008 года, поданное им в на основании Раздела 2 пункта 7 Заключительных и Переходных положений вышеуказанного Закона, а также ст.74 УК Украины ( в редакции 2001 года).

При вынесении своего постановления Переватьский районный суд Луганской области, руководствуясь ч.1 ст.5, ч.3 ст.68, ч.2 ст.74 УК Украины , п.11 Раздела 1 Закона Украины « О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины о гуманизации уголовной ответственности» от 15.04.2008 года, ст.405-1 УПК Украины привел в соответствии с действующим Уголовным кодексом Украины квалификацию действий осужденного ОСОБА_2

В частности, квалифицировал его действия по ч.3 ст.187,ч.2 ст.15-п.п.6,1,13 ч.2 ст. 115,ч.1 ст.263 УК Украины, а также привел в соответствии с этим назначенный ему Черниговским областным судом 27.12.2000 года срок наказания следующим образом: -по ч.3 ст. 187 УК Украины   в виде лишения свободы сроком 12 лет   с конфискацией имущества; -по ч.2 ст.15-п.п.6,1,13 ч.2 ст.115 УК Украины в виде лишения свободы сроком 10 лет;

- по ч.1 ст.263 УК Украины в виде лишения свободы сроком 5 лет.

На основании ст. 70 УК Украины окончательно определил ему наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно определил ему срок 12 (двенадцать) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащему ему имущества.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области вышеуказанное постановление Перевальского районного суда отменила по апелляции прокурора как не соответствующее требованиям закона.

По мнению коллегии судей, подобное произошло потому, что судья не владел действующим законодательством, не внимательно прочитав представление администрации Чернухинской ИК-23 , вышел за его пределы, фактически по собственной инициативе решил вопрос о переквалификации действий осужденного ОСОБА_2 без достаточных к тому оснований.

Вместе с тем не учел, что ст.93 УК Украины ( в редакции 1960 года) с февраля 2000 года предусматривает бессрочное наказание в виде пожизненного лишения свободы, что исключает расчет2/3 указанного наказания согласно п. 11 Раздела 1 Закона Украины « О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины о гуманизации уголовной ответственности» от 15.04.2008 года.

Таким образом, суд не только вынес ненадлежащий документ, но при этом и существенно нарушил требования уголовного закона, в частности ст.68 ч.3 УК Украины, где говорится о том. что за совершение покушения на преступление срок или размер наказания не может превышать 2/3 частей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части статьи Особенной части Украины.

Максимальный срок за покушение на убийство двух лиц из корыстных побуждений согласно ст.115 ч.2 УК Украины не ограничен, является пожизненным для такой категории осужденных лиц. как ОСОБА_2

На основании вышеизложенного, во избежание в дальнейшем подобного, руководствуясь ст.23-2,380 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области. –

ОПРЕДЕЛИЛА:

Об изложенных нарушениях,допущенных судьей Синицыным Э.Н. довести до сведения коллектива судей Перевальского районного суда Луганской области.

Обсудить частное определение на оперативном совещании судей, провести с судьями семинарские занятия по применению Закона Украины « О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины о гуманизации уголовной ответственности» от 15.04.2008 года.

О принятых мерах сообщить апелляционному суду Луганской области в установленный законом срок.