Справа № 22Ц-4337/2008 рік                      Головуючий в 1 інстанції Верещак А.М. Категорія 21                                                                                                   Доповідач в II інстанції Суханова Є.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справа х

Апеляційного суду Київської області у складі: головуючого Хопти С. Ф.

суддів:  Суханова Є.М.

Даценко Л.М. при секретарі Кахно І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2008 року по справі за скаргою ОСОБА_3 до Головного управління юстиції в Київській області, третя особа: заступник начальника відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2008 року за скаргою ОСОБА_3 до Головного управління юстиції в Київській області, скаргу ОСОБА_3 визнано неподаною та відмовлено у відкритті провадження по справі з посиланням на п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

Не погодившись з висновками, наведеними в ухвалі судді, апелянт

звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та

справу направити до того ж суду для розгляду по суті позовних вимо г.

Колегія суддів, вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення

сторони, вивчивши матеріали справи та доводи апелянта, вважає, що

апеляційна скарга обгрунтована та підлягає задоволенню.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, встановила, що дійсно апелянт звернувся до суду та оскаржує дії державного виконавця, по виконанню судового рішення про стягнення коштів.

Таким чином, висновок суду, про те що заявник звернувся з скаргою на дії головного управління юстиції у Київській області, яке керує діяльність державної виконавчої служби та що справа підлягає розгляду в адміністративному судочинстві ( згідно з вимогами ст. 17 КАС України), не знайшли свого підтвердження в апеляційній інстанції.

Таким чином, ухвала суду, постановлена в порядку ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України по даній справі підлягає скасуванню.

Згідно з вимогами ст. 312 п.3 ч. 1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу та передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Колегія суддів, вважає, що суд першої інстанції порушив порядок, встановлений для вирішення питання, яке зазначене в скарзі ОСОБА_3, а тому матеріали справи потрібно повернути до суду першої інстанції на новий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст. 293, 303, 304, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2008 року скасувати та передати питання на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає у зв"язку з тим, що не перешкоджає розгляду справи згідно з вимогами ч. 1 ст. 324 ЦПК України.