Справа № 22ц-4358                                                                    Головуючий у І інстанції Унятицький Д. Є

Категорія                                                                                Доповідач у II інстанції Касьяненко Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справа х Апеляційного суду Київської області у складі;

Головуючого: Антоненко В.І.

Суддів: Касьяненко Л.І., Поліщука М. А.

При секретарі: Приходько Л.Г,

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бородянського райсуду від 3.10.2008 року у. справі за позовом ОСОБА_2 до Немішаєвської селищної ради про передачу у власність земельної ділянки, -

встановила:

У серпні 2008 року позивачка звернулася в суд з вказаним позовом, посилаючись на те, що у 1989 році рішенням земельної комісії Немішаєвського радгоспу-технікуму її батькові -ОСОБА_3 була виділена земельна ділянка розміром 0, 11 га, яка розташована в урочищі Косовиця та з 1991 року була залишена в користуванні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. За життя батька та після його смерті вона відкрито та безперешкодно користувалася вказаною земельною ділянкою.

17.10.2007 року при зверненні із заявою до селищного голови про надання дозволу на приватизацію даної земельної ділянки, яка перебувала в її постійному користуванні понад 15 років їй було відмовлено з підстав, що рішенням Немішаєвської селищної ради від 28.02.2008 року вказану земельну ділянку закріплено для ведення городництва строком на один рік пл. 0.128 га.

Просила визнати за нею право на передачу земельної ділянки у власність пл.0.128 га за набувальною давністю.

Рішенням Бородянського райсуду від 3.10.2008 року в задоволенні позову відмовлено,

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити її вимоги, посилаючись на неповне з"ясування обставин, що мають значення для справи та порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд І інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних підстав.

Відмовляючи позивачці в задоволенні позову, суд встановив та обгрунтовано виходив з того, що положення ст. 119 ЗК України про передачу земельної ділянки у власність за набувальною давністю не поширюється на дані правовідносини.

Висновок суду про відсутність правових підстав для задоволення позову грунтуються на матеріалах справи і законі.

Колегія суддів вважає, що судом І інстанції правильно встановлені обставини справи, їм надано відповідну правову оцінку, рішення прийнято згідно до вимог матеріального та процесуального права, тому підстави для його скасування відсутні.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду викладених' в рішенні, Керуючись ст. ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Бородянського райсуду від 3.10.2008 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.