Справа № 22 Ц-1339/ 2008 р.     Суддя 1-ї інстанції: Димитров B.I.

Категорія - 57     Судья-доповідач апеляційного суду: Галущенко О.І.

УХВАЛА

01 жовтня    2008 р. Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області у складі

головуючого:     Галущенка О.І.

суддів:     Шолох З.Л., Колосовського С.Ю.

при секретарі:     Фірсовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за

апеляційною скаргою

командира в/ч А-4465 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.10. 2005 р., у справі за

позовом

ОСОБА_2  до в/ч А-4465 про стягнення грошової компенсації за не надане продовольче забезпечення,

встановила:

22.08.2005 р. ОСОБА_2 звернувся з позовом до в/ч А- 4465 про стягнення грошової компенсації за не надане продовольче забезпечення.

Позивач зазначав, що перебував на військовій службі у в/ч А-4475, а на продовольчому забезпеченні у в/ч А-4465.

Наказом Головнокомандувача ВПС ЗС України № 0359-ПМ від 12.12.2003 р. звільнений у запас за скороченням штатів.

При цьому, він не отримав продовольче забезпечення за період з 30.11.2000 р. і до 16.01.2004 р.

Його розмір у грошовому виразі складає 6137 грн. 38 коп.

Посилаючись на ці обставини, позивач просив про задоволення позову та стягнення грошової компенсації.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.10. 2005 р. ухвалено про задоволення позову.

В апеляційній скарзі командир в/ч А-4465 ставить питання про скасування рішення та ухвалення нового про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що суд неналежним чином дослідив наявні докази щодо відсутності правових підстав для задоволення позовних вимог та дав їм неправильну юридичну оцінку.

Перевіряючи законність та обгрунтованність судового рішення в межах апеляційного оскарження, судова колегія приходить до висновку про те що, апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з таких підстав.

Право військовослужбовців ЗС України на отримання продовольчого забезпечення передбачене ст. 9 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та їх сімей» у відповідності до норм, які встановлюються Кабінетом Міністрів України.

За характером правовідносини, в яких виникають спори з отримання продовольчого забезпечення є адміністративно-правовими.

Вирішення таких спорів судами до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України відбувалося за правилами встановленими гл. 31-А ЦПК( 1963 р.)

Відповідно до п. 7 розділу VII Прикінцеві та перехідні положення КАС України, який набрав чинності з 1.09.2005 p., скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, які подані до набрання чинності КАС України, але не розглянуті на час вступу його в дію, розглядаються за правилами КАС України.

Такі судові звернення не можуть бути повернуті без розгляду, якщо вони подані з дотриманням відповідних процесуальних вимог та правил підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що позов ОСОБА_2 прийнятий до провадження суду, як такий, що відповідав встановленим на той час вимогам цивільного судочинства, але розглянутий судом після набрання чинності КАС України, за правилами цивільного судочинства, всупереч вимогам п. 7 розділу VII КАС України.

Встановлене, відповідно до приписів ст. ст. 310, 311 ЦПК України, тягне скасування рішення та повернення справи на новий розгляд до місцевого суду в порядку визначеному КАС України.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 310, 311, 314-315 України, судова колегія

ухвалила:

Апеляційну скаргу командира в/ч А-4465 - задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.10. 2005 р. -скасувати, а справу повернути до того ж місцевого суду для розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але з цього часу на протязі двох місяців може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України.