Справа №22ц-2389/08     Суддя першої інстанції Коваль В.І.

Суддя-доповідач апеляційного суду Козаченко В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого     Козаченка В.І.,

суддів:     Довжук Т.С., Мурлигіної О.Я.,

при секретарі судового засідання Штапенко Ю.Д., з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 серпня 2008 p., постановлену по справі за позовом ОСОБА_3 до закритого акціонерного товариства „АІСЕ Україна" (далі - ЗАТ „ АІСЕ Україна") про захист прав споживача,

ВСТАНОВИЛА:

15 липня 2008 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ЗАТ „ АІСЕ Україна" про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 липня 2008 р. було відкрито провадження по справі за вказаним позовом.

Наступною ухвалою цього ж суду від 22 серпня 2008 р. указана справа направлена за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на незаконність останньої ухвали місцевого суду, просив її скасувати, а справу повернути для розгляду про суті до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ст. 112 ЦПК України визначені правила договірної підсудності, відповідно до яких сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

З матеріалів справи вбачається, що 24 травня 2006 р. між сторонами укладено угоду про надання послуг, спрямованих на придбання позивачем автомобіля ВАЗ-21073 через систему АВТОПЛАН. У ст. 21 додатку до цієї угоди зазначено, що будь-який спір, який випливає з угоди , вирішується в суді м. Києва за місцем знаходження Фірми (ЗАТ ,, АІСЕ Україна".

Відповідно до реєстрації, місцем знаходження ЗАТ „ АІСЕ Україна" є м. Київ, вул. Боровського, 24, (Шевченківський район м. Києва).

Письмова угода про визнання договірної підсудності, досягнута на підставі ст. 112 ЦПК України, обов'язкова не лише для сторін, а й для суду. До того ж, заявлений позивачем позов не відноситься до тих позовних заяв, для яких встановлена виключна підсудність.

Встановивши такі обставини справи, місцевий суд обґрунтовано, відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України, постановив ухвалу про направлення даної справи до Шевченківського районного суду м. Києва.

Оскільки оскаржена ухвала місцевого суду винесена з додержанням вимог процесуального закону, то підстави для її скасування відсутні.

Керуючись статтями 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 серпня 2008 р. - залишити без змін. Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.