Справа №22Ц-4028/2008 рік     Головуючий в 1 інстанції Іванюта Т.С.

Категорія 21     Доповідач в II інстанції Суханова Є.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року   колегія суддів  судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого     Хопти С.Ф., Суханової Є.М.

суддів:     Даценко Л.М.,

при секретарі     Кахно І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 18 08 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування витрат понесених на поховання та стягнення моральної шкоди;

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 18 08 2008 року частково було задоволено позив позивачів, стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_2 витрати на поховання в сумі 2374 грн. та судові витрати 35,7 гри. Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_3 731 грн. та судові витрати 35,7 грн. В решті позову було відмовлено.

Не погодившись з висновками, наведеними в рішенні суду, апелянт звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги повністю.

Колегія суддів, вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, вивчивши матеріали та доводи апеляційної скарги, вважає, що вона не обґрунтована та задоволенню не підлягає.

Судом було встановлено, що позивачі за свої кошти поховали ОСОБА_6, який помер 20 лютого 2005 року, їх витрати, які були підтверджені доданими до матеріалів справи документами, становлять загальну суму визначену судом в резолютивній частині рішення та апелянт з цією сумою погодився.

Розглядаючи апеляційну скаргу в межах її апеляційних вимог, на підставі ч. 1 ст. 303 ЦПК України, колегія суддівчвстановила, що позивачі вважають, що суд повинен був стягнути на їх користь з відповідачів моральну шкоду, яку вони оцінили у розмірі 5000 грн.

Колегія суддів не встановила доказів, які б могли призвести до задоволення апеляційної скарги, так як вважає, що суд першої інстанції правомірно відмовив їм у задоволені цієї частини їх позовних вимог з посиланням, що відшкодування такої шкоди не передбачено вимогами ст. 1232 ЦК України та зазначивши, що смерть родича завжди являється моральної травмою для особи.

Таким чином, апелянти не змогли спростувати цих висновків суду, тому рішення суду повинно залишатися без змін, а апеляційна скарга-відхиленню, у зв"язку з її необґрунтованістю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 293, 295,303-3 15 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_2  та ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 18.08. 2008 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня оголошення ухвали суду шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду України.