ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

                 

10.07.07                                                                                           Справа  № 15/1

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Онишкевича В.В. /головуючий/, Слуки М.Г., Скрутовського П.Д.

  Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ “Ренесанс” від 31.01.2007р. за №15

на ухвалу господарського суду  Рівненської області  від 22.01.2007р.

у справі №15/1          

За позовом  ТзОВ “Ренесанс”, м.Костопіль, Рівненської області

До В-1 ТзОВ “Західноукраїнський лісовий холдинг”, м.Рівне

В-2 ЗАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення Промінвестбанку” у м.Костопіль, м.Костопіль, Рівненської області  

за участю третьої особи: ДПІ у Костопільському районі Рівненської області, м.Костопіль

Про визнання недійсним договору купівлі-продажу №01-10 від 01.10.2003р.

             За участю представників:           

від позивача  не з”явився

від відповідача-1  Ганущин М.В. –предст.

від відповідача-2 не з”явився

від третьої особи  не з”явився

 

      Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.01.2007р. у справі №15/1 за заявою відповідача-1 про зміну способу виконання рішення у справі №15/1 від 22.11.2006р. шляхом стягнення вартості майна, яке відповідач-1 зобов”язувався судом передати позивачу, вимоги заявника –відповідача-1 було задоволено.

      Позивач оскаржив дану ухвалу в апеляційну інстанцію, просить її скасувати та призначити експертизу по визначенню ринкової вартості спірних об”єктів на момент відшкодування їх вартості, як це передбачено ст.216 ЦК України.

       В судове засідання з”явився лише представник відповідача-1, якому було роз”яснено його права та обов”язки в судовому процесі, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України

       Представник позивача в судове засідання не з”явився, надіславши телеграму про розгляд апеляційної скарги без його участі.

       Оцінивши наявні письмові докази у даній справі, оскаржувану ухвалу та заслухавши пояснення повноважного представника відповідача-1, яка приймала участь у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про залишення оскаржуваної ухвали без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, з таких підстав:

      Із матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Рівненської області від 22.11.2006р. у даній справі, договір купівлі-продажу за №01-10 від 01.10.2003р. було визнано недійсним та зобов”язано відповідача-1 передати майно, перелік якого зазначений в акті прийому-передачі №1 до договору від 01.10.2003р. за №01-10.

      Оскільки, на момент прийняття судового рішення про визнання недійсним згаданого вище договору купівлі-продажу, дане майно було відчужене відповідачем-1 третім особам і виконати судове рішення від 22.11.2006р. про реальне повернення майна, зазначеного в акті прийому-передачі за №1 до договору від 01.10.2003р. за №01-10, є неможливим, відповідач-1 звернувся з заявою про зміну способу виконання судового рішення на стягнення грошових коштів, зазначених в згаданому вище договорі купівлі-продажу, яка судом першої інстанції була задоволена.

     Клопотання позивача про проведення судової експертизи майна, яке було реалізоване позивачем по договору купівлі-продажу від 01.10.2003р. за №01-10, судом першої інстанції правомірно відхилене, оскільки відсутня можливість здійснення такої експертизи через відсутність майна в натурі, яке було відчужене третім особам ще до прийняття судового рішення про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.10.2003р. за №01-10.

       З врахуванням вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що згадані вище обставини справи унеможливлюють виконати судове рішення у даній справі від 22.11.2006р. в спосіб, передбачений даним рішенням, а отже, на думку суду, з врахуванням обставин даної справи, суд не вбачає правових підстав для скасування оскаржуваної ухвали та задоволення апеляційної скарги ТзОВ “Ренесанс”, м.Костопіль, Рівненської області.

        Керуючись ст.ст.91, 101-105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В :          

       Ухвалу господарського суду Рівненської області від 22.01.2007р. по справі №15/1 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

       Матеріали справи №15/1 повернути в господарський суд Рівненської області.

          Головуючий  суддя                                                  В.В. Онишкевич

                                       суддя                                                          М.Г. Слука

                                       суддя                                                          П.Д. Скрутовський