АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» листопада 2008р.     м.Одеса

Колегія суддів судової палати у  цивільних  справах   апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Троїцької Л.Л.,

суддів - Сидоренко І.П., Каранфілової В.М.,

при секретарі - Басовій Н.М. розглянувши у   відкритому   судовому   засіданні апеляційну   скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Одеса   від 21 квітня 2008р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

21.04.2008р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу у розмірі 103 525грн.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеса від 21 квітня 2008р. відкрито провадження у цивільній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_2

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати, справу передати до Суворівського районного суду м.Одеса по підсудності за місцем проживання відповідача, посилаючись на те, що ухвала постановлено з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення (ухвали) суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав доводи апеляційної скарги, зміст ухвали, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відкриваючи провадження по справі, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, тому за нею слід відкрити провадження у справі.

Між тим, суд не перевірив питання щодо підсудності розгляду даної справи.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Місцем проживання фізичної особи відповідно до ст.29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункту, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Так, з матеріалів вбачається, що відповідач з 02.03.1996р. по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_2, що відноситься до Суворівського району міста (а.с. 13,14).

Справа №22ц - 4922 /2008р.     Категорія ЦП : 7

Головуючий у першій інстанції-Жуковський О.Г. Доповідач - Троїцька Л.Л.

Той факт, що ОСОБА_1 до сих пір значиться зареєстрованим в Київському районі АДРЕСА_1, колегія вважає лише формальним, оскільки відповідач надав суду докази того, що він не проживає за місцем своєї реєстрації, а постійно проживає поза її межами.

За таких обставин, колегія вважає, що провадження по справі відкрито з порушенням правил територіальної підсудності, у зв'язку з чим ухвала суду першої інстанції від 21.04.2008р. підлягає скасуванню, а матеріали - передачі до Суворівського районного суду м.Одеса для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.303, п.2 ч.2 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м.Одеса  від 21 квітня 2008р. скасувати.

Матеріали передати до Суворівського районного суду м.Одеса для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, однак, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі 2-ох місяців з дня її проголошення.