Справа №22ц-1473/09
Категорія 41
Головуючий в 1 інстанції - Руденко М.А.
Доповідач - Кузнецов В.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2009 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Приходченко А.П.
суддів - Кузнецова В.О., Григорченка Е.І.,
при секретарі - Керімовій Л.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 3139 про визнання незаконним рішення та поновлення на квартирному обліку, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2009року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 3139 про визнання незаконним рішення та поновлення на квартирному обліку було закрито на підставі п. 1 ст. 205 ЦПК України.
Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та передати справу для розгляду по суті до суду 1 інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, ухвала суду скасуванню з прийняттям нової ухвали про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п.2 ст. 205 ЦПК України.
Суд першої інстанції, закриваючи провадження по справі на підставі пі ст. 205 ЦПК України, виходив з того, що позивачка ОСОБА_1 знаходиться в публічних правовідносинах з військовою частиною А 3139, у зв'язку з цим справа не підлягає розгляду в порядку цивільно-процесуального судочинства. Але суд першої інстанції помилково дійшов до зазначених висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2008 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А 3139 про скасування рішення, позивачці було відмовлено в задоволені адміністративного позову про скасування рішення житлової комісії Дніпропетровського гарнізону від 06.03.2008 року про зняття її з квартирного обліку, зобов'язання поновити її у списках військовослужбовців, які потребують поліпшення житлових умов. Ухвалою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2008 року залишена без змін. Тобто в судовому порядку був вирішений спір між тими ж сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.
За таких обставин колегія суддів вважає, що вказана оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню через порушення норм процесуального права. При прийнятті ухвали суду необхідно було керуватися п.2 ст. 205 ЦПК України де зазначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, ухвала суду скасуванню з прийняттям нової ухвали про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п.2 ст. 205 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 205 п.2, 303, 307, 312 п.2, 313 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2009 року скасувати.
Провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Військової частини АЗ 139 про визнання незаконним рішення та поновлення на квартирному обліку закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.