Справа № 22ц-1291/2009

Категорія - 48

Головуючий суддя у 1-й інстанції - Озерянська Ж.М.

Доповідач - Гоков П.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Глущенко Н.Г.

Суддів: Перцової В А., Гокова П.В.

При секретарі: Білоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 посилася на те, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 01 липня 2005 року по 19 серпня 2008 року, мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 працювати вона не має можливості, оскільки доглядає за дитиною до 4 років, є інвалідом III групи та перебуває у скрутному становищі. Просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі % всіх видів його доходу. ОСОБА_4 такі обставини не заперечував, але позов не визнав.

Зазначеним рішенням позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання дружини у розмірі 1/8 частини всіх видів його доходу щомісяця, починаючи з 06 жовтня 2008 року до досягненням сином ОСОБА_5 чотирьох років (а.с.32-33).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, посилаючись на недотримання норм матеріального та процесуального права та змінити рішення яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 39-42).

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 з посиланням на відсутність у нього можливості сплачувати аліменти на утримання дружини, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволені позову (а.с. 48-49).

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційних скарг і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів доходить висновку, що підстави для задоволення апеляційних скарг відсутні.

Постановляючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що - за встановлених в судовому засіданні обставин - позивачка потребує, а відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання бувшої дружини в розмірі 1/8 частини (на визначених ст.ст. 79-82 Сімейного кодексу України підставах).

Колегія суддів вважає, що такий висновок суду першої інстанції відповідає вимогам закону та матеріалам справи, а рішення суду законне, обґрунтоване та справедливе.

Порушень закону при ухваленні судового рішення колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -відхилити.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2008 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.