Судове рішення #8885696

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-14/2008р.     Головуючий по 1 інстанції

Категорія 5     Бондаренко С.І.

Доповідач в апеляційній інстанції Бурлака В.О.

УХВАЛА

"20" листопада 2008 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого     Храпка В.Д.

суддів     Бурлаки В.О., Карпенко О.В.

при секретарі     Пономаренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання ОСОБА_3 про роз'яснення рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 17 квітня 2008р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення майна в натурі, -

встановила:

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 17 квітня 2008 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 і виділено йому відповідно варіанту №2 висновку №74-БТ судової будівельно-технічної експертизи від 28.02.2008р. в будинковолодінні АДРЕСА_1 в будинку «А-1» кімнати: 1-1 площею 7,3 м2, 1-2 площею 10,9 м2; 1-3 площею 14,2 м2. Загальною площею 32,4 м2 вартістю 15282 грн., що становить 57/100 частин житлового будинку. А також гараж «Б» вартістю 9788 грн. і сарай «б» вартістю 260 грн.

Виділено ОСОБА_4 відповідно варіанту №2 висновку №74-БТ судової будівельно-технічної експертизи в будинковолодінні АДРЕСА_1 в будинку «А-1» кімнати: 1-4 площею 8,2 м2, 1-5 площею 8,2 м2, кухню - 7,7 м2. Загальною площею 24,1 м2 вартістю 11368 грн. або 43/100 частини житлового будинку. А також вбиральню «Г» вартістю 474 грн. та погріб «В» вартістю 2094 грн.

Зобов'язано ОСОБА_3 провести реконструкцію системи опалення, газопостачання з метою їх автономності, влаштування дверних прорізів, облаштування кухні.

В клопотанні, яке поступило в апеляційний суд 24.10.2008р. ОСОБА_3 просить роз'яснити рішення для комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», вказавши, що виділення 57/100 частин будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 є правовою підставою для володіння, користування та розпорядження виділеною частиною будинку, а отже виділенням її у власність.

Мотивуючи при цьому тим, що КП «ЧООБТІ» відмовило в реєстрації права власності на 57/100 частин будинку.

Заслухавши доповідача, представників ОСОБА_3, вивчивши та обговоривши матеріали справи в межах заявленого клопотання колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'ясненню підлягає лише резолютивна частина рішення яка є незрозумілою.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлено.

ОСОБА_3 звертався у суд з позовом про виділ майна в натурі посилаючись на те, що він є власником 1/2 частини будинковолодіння АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування №724 від 31.01.2007р.

При таких обставинах клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Роз'яснити, що виділені рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 17.04.2008р. ОСОБА_3 в будинковолодінні АДРЕСА_1 в будинку «А-1»: кімнати 1-1 площею 7,3 м2; 1-2 площею 10,9 м2; 1-3 площею 14,2 м2. Загальною площею 32,4 м2 вартістю 15282 грн., що становить 57/100 частин житлового будинку, а також гараж «Б» вартістю 9788 грн. і сарай «б» вартістю 260 грн. на праві власності.

Виділено ОСОБА_4 в цьому ж будинковолодінні кімнати: 1-4 площею 8,2 м2; 1-5 площею 8,2 м2; кухню 7,7 м2. Загальною площею 24,1 м2 вартістю 11368 грн. або 43/100 частини житлового будинку, а також вбиральню «Г», вартістю 474 грн., і погріб «В» вартістю 2094 грн. на праві власності.

Ухвала набирає чинності з дня проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі 2-х місяців.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація