АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-1927/2008     Головуючий по 1 інстанції

Категорія 19,20     Совгира І.В.

Доповідач в апеляційній інстанції Бурлака В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2008 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого     Храпка В.Д.

суддів     Бурлаки В.О., Карпенко О.В.

при секретарі     Пономаренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ТОВ СП «Нібулон» ОСОБА_3 на рішення Чигиринського районного суду від 01 жовтня 2008 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіньки», третя особа: спілка громадян співвласників майна реорганізованого КСП АПВ «Україна» про перевід прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу майнового паю, -

встановила:

ТОВ СП «Нібулон» є співвласником пайового фонду КСП АПВ «Україна» с Тіньки, Чигиринського району і його частка у пайовому фонді становить 2259 грн., що складає 0,053% від загального розміру пайового фонду.

Відповідач по справі ОСОБА_4, також є співвласником даного пайового фонду і йому належала частка розміром 1478 грн. від загального розміру пайового фонду.

21.08.2008 року між ОСОБА_4 та ТОВ «Тіньки» було укладено договір купівлі-продажу майнового паю, який належав ОСОБА_4

Вважаючи, що укладений договір купівлі-продажу майнового паю, порушує права та охоронювані законом інтереси ТОВ СП «Нібулон», як співвласника пайового фонду, постільки майно, що є у власності двох або більше осіб належить їм на праві спільної власності, і у разі продажу частки спільного майна, співвласник має переважне право перед іншими особами на купівлю цієї частки, за ціною оголошеною для продажу, та на інших рівних умовах, крім випадку продажу з публічних торгів.

ТОВ СП «Нібулон» звернулось до суду, посилаючись на те, що станом на 21.08.2008 року ТОВ «Тіньки» не були співвласниками пайового фонду, публічні торги не проводилися, позивач не був письмово повідомлений про продаж частки майна з пайового фонду, і тому ТОВ СП «Нібулон» просили суд перевести на них права та обов'язки покупця за договором купівлі-продажу майнового паю від 21.08.2008 року укладеним між ОСОБА_4 та ТОВ «Тіньки» з дня його укладення.

Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 01 жовтня 2008 року позовна заява залишена без задоволення.

В апеляційній скарзі представник ТОВ СП «Нібулон» ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої інстанції, як необгрунтоване та таке, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, яким задоволити позов в повному об'ємі.

Заслухавши доповідача, сторони по справі, вивчивши та обговоривши матеріали справи судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, виданого Тіньківською сільською радою 21.05.2003 р. ОСОБА_4 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства АПВ «Україна» с.Тіньки Чигиринського району загальною вартістю 2503 грн. 50 коп.

З договору купівлі-продажу майнового паю від 21.08.2008 р. вбачається, що ОСОБА_4 продав, а ТОВ «Тіньки» купило належний ОСОБА_4 майновий пай залишковою вартістю 1476 грн.

Свідоцтво про право власності на майновий пай у пайовому фонді АПВ «Україна», належного ТОВ СП «Нібулон» в розмірі 2259 грн., видано Тіньківською сільською радою 13.08.2008 р.

15.08.2008 р. ТОВ СП «Нібулон» зверталось до голови спілки громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства АПВ «Україна» з листом, в якому повідомляло про свій намір придбати частки у праві спільної часткової власності інших співвласників пайового фонду без зазначення ціни та умов купівлі, а 28.08.2008 р. звернулось з позовом у суд до ОСОБА_4 і ТОВ «Тіньки» про переведення на товариство «Нібулон» прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу майнового паю від 21.08.2008 р.

Згідно ст. 362 ЦК України у разі продажу частки у праві спільної часткової власності співвласник має переважне право перед іншими особами на її купівлю за ціною, оголошеною для продажу, та на інших рівних умовах, крім випадку з публічних торгів.

Проте, в даному випадку покупцем є співвласник майнових паїв, частка якого оприділена в пайовому фонді, а не інші особи. Продавець частки в спільній власності має право вибору покупця серед інших співвласників, якщо бажання придбати частку, що відчужується , виявили інші співвласники.

На засіданні комітету спілки 21.08.2008 р. представник позивача по показах третьої особи, не заявляв клопотання про придбання паю.

Законом не встановлено для даного виду купівлі-продажу обов'язково публічні торги або аукціон.

Крім того, позивачем не надано доказів по виконанню вимоги ч. 4 ст. 362 ЦК України, якою зобов'язано позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець.

По показах генерального директора ТОВ «Тіньки» на день винесення рішення районним судом 70 % майна куплено товариством на суму 531 тис. грн. Викуповуються фактично сертифікати , оскільки реально земля не поділена між співвласниками. Встановлена законом реєстрація буде проведена після викупу всіх паїв.

Згідно договору про взаємну співпрацю та соціальну допомогу від 11.08.2008 р. укладеного між ТОВ «Тіньки» і громадською організацію «Спілка громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «АПВ «Україна» товариство взяло на себе зобов'язання поглиблення співпраці громадою с Тіньки в соціальній сфері і викупити у бажаючих «Членів спілки» майнові сертифікати у повному обсязі - 100 %. Товариство проводить викуп на рівних засадах у кожного члена спілки особисто.

Відповідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо належного йому майна будь-які дії, які не суперечать закону і моралі суспільства.

При таких обставинах колегія не вбачає підстав для переведення прав та обов'язків покупця.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ТОВ СП «Нібулон» відхилити. Рішення Чигиринського районного суду від 01.10.2008 р. залишити без змін. Ухвала   набирає   чинності   з   дня   проголошення,   але   може   бути   оскаржена   в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі 2 місяців.