АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1494/2008 р     Головуючий по першій інстанції

Категорія: 47     Гончар Н.І.

Доповідач в апеляційній інстанції Качан О.В.

УХВАЛА

іменем України

26 листопада 2008 року     Колегія суддів судової палати в цивільних

справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого     Іваненка В.Д.

суддів     Качана О.В., Захарової А.Ф.

при секретарі     Шульзі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.07.2008 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановила:

30 травня ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 05.11.2005 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси, актовий запис № 2096. Від шлюбу мають малолітню дитину, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, в зв'язку з непорозумінням життєвих ситуацій. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.07.2008 р. позов задоволено — шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - розірвано.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 вказує, що рішення суду незаконне і таке, що має бути скасоване з підстав невідповідності висновків суду, викладеним у рішенні фактичним обставинам справи. Вважає, що є можливість зберегти сім'ю.

Колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, рішення суду залишенню без змін по наступним мотивам.

Рішенням суду першої інстанції' встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 5.11.2005 року, мають неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2. На час розгляду справи у суді шлюб носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Апеляційним судом сторонам надавався строк для примирення терміном у два місяці, однак примирення не відбулося. Відповідач ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не навів доказів можливості збереження сім'ї, доводи апеляційної скарги не дають підстав аая скасування судового рішення.

Керуючись ст. 307, 315 ЦПК України, колегія

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.07.2008 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відхилити, рішення суду залишити без змін.

Ухвала колегії та рішення суду набувають законної сили з моменту проголошення ухвали колегії та можуть бути оскаржені до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня проголошення ухвали.