33-180/09

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З квітня 2009р. м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської обл. Нагорний A.M., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185-3 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. від 27 лютого 2009р. ОСОБА_2, 1984р. народження, жителя с Іванків Бориспільського р-ну Київської обл., притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 185-3 ч. 1 КУпАП з накладенням на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102грн.

ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 10.02.2009р., близько 16 год., будучи викликаним в якості свідка до суду і знаходячись в приміщенні відділення № 42 ВАТ КБ «Надра», в м. Борисполі по вул. . Червоноармійська, 42 - відмовився отримувати судову повістку від уповноваженого представника суду, чим виявив неповагу до суду.

В поданій апеляції скаржник не згоден з рішенням суду, вважає його незаконним і необгрунтованим, оскільки, як він вказує, до суду з'явився вчасно, виконував всі розпорядження головуючого по справі, судового порядку не порушував. Вказує, що повістку відмовлявся отримувати з тих причин, що уповноважений суду не надав йому особистих повноважень.

Дана постанова є незаконною і підлягає скасуванню.

Згідно диспозиції ст. 185-3 КУпАП вбачається, що неповагою до суду визнається злісне ухилення свідка, потерпілого, позивача від явки до суду, або непідкоренні цих осіб розпорядженню головуючого, а так само вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 до суду з'явився, про порушення судового порядку чи явну зневагу ним судових правил - дані в справі відсутні.

Поряд з цим, вчинення ОСОБА_2 правопорушеня судом не вмотивоване, суд не послався в постанові на будь-які докази вчинення протиправних дій, не мотивував, чому суд прийшов до висновку про вчинення ОСОБА_3 дій, які суд вважає проявом неповаги до суду.

При таких обставинах в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, і до адміністративної відповідальності він притягнутий необгрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити. Постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. від 27 лютого 2009р. стосовно притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності -скасувати.

Справу провадженням закрити.