СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
|
09 липня 2007 року |
Справа № 20-7/104 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Прокопанич Г.К.,
суддів Щепанської О.А.,
Борисової Ю.В.,
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився - ОСОБА_1;
позивача: ОСОБА_2., паспорт НОМЕР_1 від 22.09.98; ОСОБА_3., довіреність № 1749 від 06.07.07 - ОСОБА_4;
позивача: не з'явився - ОСОБА_5;
позивача: ОСОБА_6, паспорт НОМЕР_2 від 21.05.02; ОСОБА_7., довіреність № 1106 від 17.05.07 - ОСОБА_6;
відповідача: Басова Ю. М., довіреність № 014 від 24.05.07; Лінькова А. С., довіреність № 99 від 20.06.07;
розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Завод Южреммаш" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Ілюхіна Г.П.) від 15.05-06.06.2007 у справі № 20-7/104
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)
ОСОБА_5 (АДРЕСА_2)
ОСОБА_6 (АДРЕСА_3)
до відкритого акціонерного товариства "Завод Южреммаш" (вул. Сімферопольська, 2, м.Севастополь, 99003)
про визнання незаконним рішення органу управління акціонерного товариства, скасування рішення наглядової ради закритого акціонерного товариства "Завод "Южреммаш" та визнання недійсним протоколу засідання № 68 від 05.03.2007
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя Ілюхіна Г.П.) від 15.05-06.06.2007 у справі № 20-7/104 частково задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до відкритого акціонерного товариства "Завод Южреммаш" про визнання незаконним рішення органу управління акціонерного товариства, скасування рішення наглядової ради закритого акціонерного товариства "Завод "Южреммаш" та визнання недійсним протоколу засідання № 68 від 05.03.2007. Визнано недійсними (незаконними) та скасовані рішення, оформлені протоколом засідання Спостережної ради (Наглядової ради) відкритого акціонерного товариства "Завод Южреммаш" № 68 від 05.03.2007. У частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_5відмовлено.
Не погодившись з постановленим судовим актом, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, у позові ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими.
Заперечуючи проти апеляційної скарги, ОСОБА_4 вважає рішення таким, що відповідає вимогам закону і матеріалам справи.
У зв'язку з зайнятістю у іншому судовому процесі суддів Гонтаря В.І. та Гоголя Ю.М. 09.07.2007 за розпорядженням виконуючого обов'язки голови Севастопольського апеляційного господарського суду Т.С. Видашенко у складі судової колегії була проведена заміна суддів Гонтаря В.І. та Гоголя Ю.М. на суддів Щепанську О.А. та Борисову Ю.В.
За клопотанням представників ОСОБА_4, ОСОБА_6 та відповідача судочинство здійснювалось російською мовою.
У судове засідання 09.07.2007 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін -це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, підстав для відкладення розгляду справи не вбачається.
Розглянувши справу повторно, в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судова колегія встановила наступне.
У березні 2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Завод Южреммаш", просили скасувати рішення Наглядової ради закритого акціонерного товариства "Завод "Южреммаш" та визнати недійним протокол засідання № 68 від 05.03.2007.
Відповідач, заперечуючи проти позову, вважає його безпідставним (том 1 а.с. 49).
Оскаржуване рішення мотивоване посиланням на норми Закону України „Про господарські товариства”.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представників ОСОБА_4, ОСОБА_6 та відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 46 Закону України "Про господарські товариства" в акціонерному товаристві з числа акціонерів може створюватися рада акціонерного товариства (спостережна рада), яка представляє інтереси акціонерів у період між проведенням загальних зборів і в межах компетенції, визначеної статутом контролює і регулює діяльність правління.
Згідно зі статтею 101 Цивільного кодексу України нагляд за діяльністю установи здійснює її наглядова рада. Наглядова рада здійснює нагляд за управлінням майном установи, додержанням мети установи та за її іншою діяльністю відповідно до установчого акта.
Як вбачається з матеріалів справи, 05.03.2007 відбулось засідання Спостережної Ради (Наглядової Ради) відкритого акціонерного товариства завод „Южреммаш" у складі, який обраний рішенням загальних зборів відкритого акціонерного товариства завод „Южреммаш" від 25.04.2001 (протокол № 11).
Задовольняючи позов у частині позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_6, суд першої інстанції виходив з того, що при проведенні засідання Наглядової ради товариства відкритого акціонерного товариства завод „Южреммаш" були порушені вимоги чинного законодавства, а саме: не дотримані вимоги примірника Положення про наглядову раду товариства, наведеного у додатку №3 до рішення Державної комісії з цінних паперів та фондовому ринку № 123 від 8.04.2004 „Про затвердження зразкових Статуту та внутрішніх Положень відкритого акціонерного товариства”.
Однак, як свідчать матеріали справи та встановлено судом першої інстанції, за весь період існування відкритого акціонерного товариства "Завод Южреммаш" Положення про Наглядову раду товариства не приймалось, на загальних зборах не розглядалось та не затверджувалось.
Отже, примірник Положення про Наглядову раду не є нормативним документом, що породжує правові наслідки для відкритого акціонерного товариства, а носить рекомендований характер.
Також не можуть бути прийняті до уваги доводи позивачів про відсутність кворуму при проведенні засідання Наглядової ради від 05.03.2007 і неналежне інформуванні членів Наглядової ради про його засідання.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України „Про господарські товариства” установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного фонду, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.
Діючим законодавством не передбачено порядок скликання засідання Наглядової ради та прийняття рішень Наглядової ради, визначення зазначеного порядку віднесено до компетенції товариства.
Згідно з пунктом 10.3.4 Статуту відкритого акціонерного товариства "Завод Южреммаш" Наглядова рада свої рішення приймає простою більшістю голосів за винятком затвердження посадовців виконавчої дирекції і дочірніх підприємств, де потрібна кваліфікована більшість голосів.
Як зазначено вище, Положення про Наглядову раду відкритого акціонерного товариства "Завод Южреммаш" не приймалось, внутрішніми документами товариства не встановлено порядок скликання Наглядової ради, інформування членів Наглядової ради про час і місце проведення засідання та повістки дня, порядок прийняття рішення на засіданнях Наглядової ради.
За таких обставин вважати рішення Наглядової ради відповідача таким, що прийнято з порушенням вимог законодавства правові підстави відсутні.
Крім того, позивачами не доведено, що оскаржуване ними рішення порушує їх права як акціонерів товариства.
У відповідності зі статтею 10 Закону України "Про господарські товариства", статтею 159 Цивільного кодексу України акціонери мають право приймати участь в управлінні справами товариства.
Отже, зазначені норми закону не розмежують права рядового акціонера, чи акціонера, який займає керівницьку посаду в органі управління товариством, на здійснення зазначених функцій.
Таким чином, спір про звільнення з посади голови Наглядової ради відкритого акціонерного товариства "Завод Южреммаш" ОСОБА_4 та директора товариства ОСОБА_6 виходить за межі корпоративного та носить характер трудового спору.
Відповідно до пункту 3 частини 1 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи.
З огляду на вищенаведене, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню у частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про визнання недійсними (незаконними) та скасування рішень, оформлених протоколом засідання Спостережної ради (Наглядової ради) відкритого акціонерного товариства "Завод Южреммаш" № 68 від 05.03.2007.з відмовою у позові у зазначеній частині.
Керуючись статтями 101, 103, пунктом 3 частини 1 статті 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Завод Южреммаш" задовольнити частково.
2. Рішення господарського суду міста Севастополя від 15.05-06.06.2007 у справі № 20-7/104 скасувати у частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_6 до відкритого акціонерного товариства "Завод Южреммаш" про визнання недійсними (незаконними) та скасування рішень, оформлених протоколом засідання Спостережної ради (Наглядової ради) відкритого акціонерного товариства "Завод Южреммаш" № 68 від 05.03.2007.
Прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_6 до відкритого акціонерного товариства "Завод Южреммаш" про визнання недійсними (незаконними) та скасування рішень, оформлених протоколом засідання Спостережної ради (Наглядової ради) відкритого акціонерного товариства "Завод Южреммаш" № 68 від 05.03.2007.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Головуючий суддя Г.К. Прокопанич
Судді О.А. Щепанська
Ю.В. Борисова