№ 2-1373/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2009 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Голуб Т.І.

при секретарі Метьолкіной Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха справу за позовом ВАТ " ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2009 року позивач звернувся до суду з даним позовом, пояснюючи, що згідно з укладеним між Волноваським відділенням Донецької обласної дирекції " ОСОБА_2 Аваль" та відповідачем ОСОБА_3Є кредитним договором № 014\07-178\64\22 від 30.07.2007 року, останньому було надано кредит у розмірі 35000 грн., по строку сплати до 30.07.2009 року зі сплатою 29, 0 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до кредитного договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість відповідно графіку погашення заборгованості. Відповідач порушив, передбачені умовами кредитного договору, зобов'язання і станом на 21.01.2009 року заборгованість по кредитному договору складає 19765, 21 грн. Для забезпечення повернення кредиту між банком та відповідачкою ОСОБА_4А був укладений договір поруки № 014\07-178\64\22\1 від 30.07.2007 року, згідно якого відповідачка зобов'язана відповідати в повному обсязі по зобов'язанням, які виникають з умов кредитного договору. Оскільки відповідачі відмовились у добровільному порядку сплатити заборгованість, просить суд стягнути з них борг примусово.

У судовому засіданні представник позивача на позові наполягає.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, але надали заяву, у якій просять розглянути справу за їх відсутністю, позов визнали у повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 526 ЦК України, обов'язки повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 554 ЦК України згідно договору поруки, поручителі несуть солідарно відповідальність перед Банком нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойку.

Матеріалами справи встановлено, що між банком та відповідачем ОСОБА_3Є 30.07.2007 року укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав у банку кредит у розмірі 35000 грн., по строку сплати до 30.07.2009 року зі сплатою 29, 0 % річних за користування кредитними коштами та сплатою заборгованості за кредитом у відповідності до графіку погашення заборгованості. Відповідач порушив умови укладеного з ним кредитного договору і станом на 21.01.2009 рік заборгованість складає 19765, 21 грн., яку необхідно стягнути з нього на користь позивача. Відповідно до договору поруки № 014\07-178\64\22\10 від 30.07.2007 року відповідачка ОСОБА_4А відповідає у повному обсязі по зобов'язанням, які виникають з умов кредитного договору, тому заборгованість необхідного стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 197, 65 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

На підставі ст. 526, 554 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ВАТ " ОСОБА_2 Аваль" 19765, 21 грн. основного боргу.

Стягнути з них на користь позивача солідарно судовий збір у розмірі 197, 65 гр., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 20 днів з дня подання скарги про оскарження до суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.