Справа № 2-397/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2009 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Перекупка І. Г.,

при секретарі Мутелиця Т.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Димитров Донецької області

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5

Олександровича про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої злочином. Позивач в судовому засіданні в обгрунтування своїх позовних пояснив, що 01 травня 2008 року приблизно о 19.00 годині, біля будинку «Укртелекому» у м. Димитров Донецької області відповідач ОСОБА_5 зробив в нього із пневматичної зброї три постріли, чим скоїв йому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення (пневмотичного) грудної клітини зліва, поранення лівої легені та лівого плеча, травматичного обмеженого пневмотораксу.

За даним фактом відповідач був притягнутий до кримінальної відповідальності і йому пред’явлено обвинувачення у скоєні злочину передбаченого ст. 124 КК України. Вина ОСОБА_5 у скоєні злочину доказана у повному обсязі матеріалами кримінальної справи.

Згідно висновків судово-медичної експертизи позивачу, внаслідок неправомірних дій відповідача були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних ран м’яких тканин передньої поверхні грудної клітини зліва на рівні другого ребра, проникаюча у плевральну полость, з пошкодженням верхньої долі легені та наявність в ньому інородного тіла металевої площини (дробь), ускладнена пневмотораксом; рана в області середньої-нижньої третини грудини з наявністю інородного тіла, які по ступеню важкості тілесних ушкоджень відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.

Постановою Димитровського міського суду донецької області від 20 січня 2009 року відповідача звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 124 КК України з застосуванням Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року.

У зв’язку зі скоєнням злочину позивачу заподіяно матеріальної шкоди у розмірі 278 грн. 01 коп.

Крім того, позивач наполягає на відшкодуванні йому моральної шкоди, яку він оцінює у 20 000 (двадцять тисяч грн.)

Відповідач, та представник відповідача позов признали частково, а саме з сумою матеріальної шкоди відповідач згоден частково, а саме не 278 грн. 01 коп., а 49 грн. і моральну шкоду він згоден виплатити у сумі однієї тисячі гривен.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 травня 2008 року приблизно о 19.00 годині, біля будинку «Укртелекому» у м. Димитров Донецької області відповідач ОСОБА_5, перевищуючи межі необхідної оборони, зробив в позивача, із пневматичної зброї три постріли, чим заподіяв йому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення (пневмотичного) грудної клітини зліва, поранення лівої легені та лівого плеча, травматичного обмеженого пневмотораксу.

За даним фактом відповідач був притягнутий до кримінальної відповідальності і йому пред’явлено обвинувачення у скоєні злочину передбаченого ст. 124 КК України. Вина ОСОБА_5 у скоєні злочину доказана у повному обсязі матеріалами кримінальної справи.

Згідно висновків судово-медичної експертизи позивачу, внаслідок неправомірних дій відповідача були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних ран м’яких тканин передньої поверхні грудної клітини зліва на рівні другого ребра, проникаюча у плевральну полость, з пошкодженням верхньої долі легені та наявність в ньому інородного тіла металевої площини (дріб), ускладнена пневмотораксом; рана в області середньої-нижньої третини грудини з наявністю інородного тіла, які по ступеню важкості тілесних ушкоджень відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.

Постановою Димитровського міського суду донецької області від 20 січня 2009 року відповідача звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 124 КК України з застосуванням Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року. (а. с. 4-5).

Згідно епікрізу з історії хвороби № 3963/559 відносно ОСОБА_1 свідчить, що останній з 01 травня 2008 року по 06 травня 2008 року знаходився на лікуванні в хірургічному відділені Димитровської міської лікарні з діагнозом: вогнепальне (пневматичне) поранення грудної клітини зліва, проникаюче у плевральну порожнину? інородне тіло лівої легені? поранення лівого плеча. Алкогольне сп’яніння... За узгодженням хворого направлений для уточнення діагнозу до Донецького обласного клінічного територіального медичного об’єднання, (а. с. 8)

Згідно виписки із історії хвороби № 9892 відносно ОСОБА_1, виданого Донецьким обласним клінічним територіальним медичним об’єднанням, свідчить що з 07 травня 2008 року по 14 травня 2008 року ОСОБА_1 знаходився на лікуванні в тора кальному відділені. За результатами обстеження та лікування встановлено діагноз - проникаюче поранення (пневматичне) грудної клітини зліва, поранення лівої легені. Травматичний обмежений пневмоторакс, (а. с. 3)

Згідно квитанцій, довідок та квитків на проїзд маршрутними автобусами до лікувального закладу позивач на лікування та своє життєзабезпечення за період лікування та реабілітації з 01 травня 2008 року по 14 травня 2008 роки витратив коштів на суму 278 (двісті сімдесят вісім грн.) 01 коп. (а. с. 6-7).

Суд вважає, що вказана у позові матеріальна шкода підлягає задоволенню у повному обсязі, так як в наслідок скоєного відносно нього злочину йому заподіяно тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя, що вимагало додаткових матеріальних витрат та додаткової допомоги з боку родичів.

Щодо задоволення суми моральної шкоди суд вважає, що позивач молода особа, її усвідомлене життя лише розпочалося. До теперішнього часу вона не може заспокоїтися та спати спокійно ночами. Часто у вісні вона переживає знову і знову події, які мали місце 01 травня 2008 року. На підставі висновків судово-медичної експертизи позивачу, внаслідок неправомірних дій відповідача були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних ран м’яких тканин передньої поверхні грудної клітини зліва на рівні другого ребра, проникаюча у плевральну порожнину, з пошкодженням верхньої долі легені та наявність в ньому інородного тіла металевої площини (дробь), ускладнена пневмотораксом; рана в області середньої-нижньої третини грудини з наявністю інородного тіла, які по ступеню важкості тілесних ушкоджень відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя. Але він не сподівається на повне одужання. Лікарі щодо подальшого стану його здоров’я, не дають ніяких гарантій. Спричинені ушкодження здоров’я повністю змінили її звичайний спосіб життя - він не може швидко пересуватися, у зв’язку з травмою ставиться питання про його подальше працевлаштування як чоловіка, який мріє про сім’ю та дітей. За таких обставин суд вважає, що позивачу повинна бути сплачена компенсація за спричинення моральної (немайнової) шкоди у розмірі 7 000 грн. (сім тисяч грн.) та вважає, що саме цей розмір буде відповідати вимогам розумності та справедливості.

На підставі викладеного й у відповідності до ст. ст. 16, 23, 1166, 1167 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 88, 119, 120, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь:

ОСОБА_4 в рахунок шкоди, спричиненої злочином, матеріальної - 278 (двісті сімдесят вісім грн.) 01 коп., моральної - 7 000 (сім тисяч), усього 7 278 (сім тисяч двісті сімдесят вісім грн.) 01 коп.

В задоволенні решти частини позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.