Справа № 2-1067/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2009 року м. Димитров

Дністровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Перекупка І. Г.,

при секретарі Мутелиця Т.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Димитров Донецької області

справу за приватного підприємства «БУДПОСТАЧ» до ОСОБА_2

Анатолійовича про стягнення суми заборгованості та пені, -

УСТАНОВИВ:

Позивач приватне підприємство «БУДПОСТАЧ» звернулося до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості та пені. В судовому засіданні в обгрунтування позову представник позивача вказав, що ОСОБА_2 купив на умовах відстрочки платежу у ПП «Будпостач» інструмент, комплектуючі та розхідні матеріали (надалі Товар) згідно товарних накладних, на загальну суму 23340 грн. 89 коп.

Товар було надано відповідачеві, згідно видаткових накладних:

№ РН 021217 від 28 травня 2008 року на суму 766 грн. 67 коп.;

№ РН 022091 від 03 червня 2008 року на суму 1594 грн. 42 коп.;

№ РН 022016 від 02 червня 2008 року на суму 2235 грн. 60 коп.;

№ РН 023234 від 09 червня 2008 року на суму 1951 грн. 08 коп.;

№ РН 023369 від 10 червня 2008 року на суму 1216 грн. 18 коп.;

№ РН 025308 від 20 червня 2008 року на суму 1845 грн. 00 коп.;

№ РН 024789 від 18 червня 2008 року на суму 1622 грн. 80 коп.;

№ РН 027175 від 02 липня 2008 року на суму 1845 грн. 00 коп.;

№ РН 028328 від 18 липня 2008 року на суму 3715 грн.51 коп.;

№ РН 029588 від 15липня 2008 року на суму 972 грн. 81 коп.;

№ РН 029747 від 16 липня 2008 року на суму 1939 грн. 04 коп.;

№ РН 030984 від 23 липня 2008 року на суму 1943 грн. 86 коп.;

№ РН 043263 від 03 жовтня 2008 року на суму 693 грн. 76 коп.;

№ РН 042685 від 30 вересня 2008 року на суму 999 грн. 16 коп.

Отримання товару підтверджується розпискою ОСОБА_2 Відповідач повинен був розрахуватися за товар до 28 грудня 2008 року. У зв’язку з тим, що 28 грудня 2008 року у ОСОБА_3 не було грошей, щоб розрахуватися за товар, відповідач надав графік погашення боргу:

з 01.02.2009 р. до 12.02.2009 р. - зобов’язання сплатити 3334 грн.00 коп. 3 01.03.2009 р. до 12.03.2009 р. - зобов’язання сплатити 3334 грн.00 коп. 3 01.04.2009 р. до 12.04.2009 р. - зобов’язання сплатити 3334 грн.00 коп. 3 01.05.2009 р. до 12.05.2009 р. - зобов’язання сплатити 3334 грн.00 коп. 3 01.06.2009 р. до 12.06.2009 р. - зобов’язання сплатити 3334 грн.00 коп. 3 01.07.2009 р. до 12.07.2009 р. - зобов’язання сплатити 6665 грн.89 коп.

У зв’язку з тим, що ОСОБА_3 не сплатив заборгованість, 06 квітня 2009 року відповідачу була направлена претензія з проханням розрахуватися за товар на протязі 10 днів з дати отримання претензії, з посиланням на ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України. ОСОБА_2 на дату направлення позовної заяви гроші за товар не сплатив.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, пояснивши, що не повертав борг через відсутність коштів.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно за ст. ст. 1046, 1047 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона - позикодавець передає у власність другій стороні - позичальнику грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. З моменту передачі коштів договір позики є укладеним. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Судом установлено, що позивач передав відповідачу інструмент, комплектуючі та розхідні матеріали згідно товарних накладних, на загальну суму 23 340 грн. 89 коп., що підтверджується видатковими накладними (а. с. 6-19).

Отримання товару підтверджується розпискою ОСОБА_2, згідно якої останній повинен був розрахуватися за товар до 28 грудня 2008 року. У зв’язку з тим, що 28 грудня 2008 року у ОСОБА_3 не було грошей, щоб розрахуватися за товар, він надав графік погашення боргу:

з 01.02.2009 р. до 12.02.2009 р. - зобов’язання сплатити 3334 грн.00 коп. 3 01.03.2009 р. до 12.03.2009 р. - зобов’язання сплатити 3334 грн.00 коп. 3 01.04.2009 р. до 12.04.2009 р. - зобов’язання сплатити 3334 грн.00 коп. 3 01.05.2009 р. до 12.05.2009 р. - зобов’язання сплатити 3334 грн.00 коп. 3 01.06.2009 р. до 12.06.2009 р. - зобов’язання сплатити 3334 грн.00 коп. 3 01.07.2009 р. до 12.07.2009 р. - зобов’язання сплатити 6665 грн.89 коп.

Вказанні обставини сторони не заперечують, (а. с. 20)

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві предмет позики у строк та в порядку, встановлені договором.

Строк повернення грошей настав 28 грудня 2008 року, У зв’язку з тим, що ОСОБА_3 не сплатив заборгованість, 06 квітня 2009 року відповідачу була направлена претензія з проханням розрахуватися за товар на протязі 10 днів з дати отримання претензії, з посиланням на ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України. ОСОБА_2 на дату направлення позовної заяви гроші за товар не сплатив.

Відповідно за ст. 625 ЦК України невиконання грошового зобов’язання майже за неможливістю боржника не звільняє його від відповідальності.

Тому вимога позивача про стягнення з відповідача 23 340 грн. 89 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені ним судові витрати: 233 грн. 41 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 81 грн. (а.с. 2, 3).

На підставі ст. ст. 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 15, 15-1, 30, 62, 75, 76, 130, 202, 203 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов приватного підприємства «БУДПОСТАЧ» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості та пені задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь приватного підприємства «БУДПОСТАЧ» грошову суму 23 340 грн. 89 коп. 3а видатковими накладними.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.