Дело № 1-375/09
ПРИГОВОР
Именем Украины
23 января 2009 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:председательствующей ОСОБА_1
секретаря Борух Ю.А.
с участием:
прокурора Герасименко О.Н.
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, армянки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, частного предпринимателя, ранее не судимой, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
13.10.2008 года около 20.00 часов ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, пришла на пл. Ленина в г. Новомосковске, где у ранее незнакомого мужчины приобрела 2мл. психотропного вещества первитин и поместила его в правый рукав спортивной кофты, тем самым незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта. В тот же день около 20.30 часов возле СШ № 1, расположенной на пл. Ленина в г. Новомосковске Днепропетровской области ОСОБА_3 была задержана работниками милиции и у нее в оде осмотра был обнаружен медицинский шприц, емкостью 2 мл., заполненный 2 мл. психотропного вещества первитин, которое она ранила с целью личного употребления.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 вину свою в совершении преступления признала полностью и показала, что 13.10.2008 года она на пл. Ленина приобрела первитин в медицинском шприце, который положила в спортивную куртку. Возле СШ № 1 она была задержана работниками милиции и е нее обнаружен шприц с пер-витином. В содеянном раскаивается.
Кроме признания вины ОСОБА_3, ее вина полностью нашла подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом осмотра от 13.10.2008 года верхней одежды ОСОБА_3, в ходе проведения которого обнаружен медицинский шприц с прозрачной жидкостью желтоватого оттенка. Как пояснила ОСОБА_3, даннаяжидкость является психотропным веществом первитином, которое она хранила для личного употребления
(л.д. 6);
- заключением специалиста № 5302 от 17.10.2008 года, согласно выводам которого жидкость, изъятая у ОСОБА_3, объемом 2.0 мл., содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат изэфедрина (псевдоэфедрина), содержащий метамфетамин (первитин) и следы непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.3 гр.
(л.д. 7);
- заключением эксперта № 70/10/2867 от 22.10.2008 года согласно выводам которого жидкость, изъятая у ОСОБА_3, объемом 2.0 мл., содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препаратиз эфедрина (псевдоэфедрина), содержащий метамфетамин (первитин) и следы непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.3 гр.
(л.д. 11-12);
- вещественными доказательствами по делу в виде психотропного вещества первитин, объемом 2.0 мл. в медицинском шприце, переданном на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области
(л.д. 14).
Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_3 полностью доказана, ее действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта.
Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_3, суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью.
Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, суд считает, что подсудимой ОСОБА_3 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием, и такое наказание будет достаточным для ее исправления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_3 от отбывания наказания в виде ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_3 не изменять место жительства и работы без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а так же периодически являться на регистрации в органы исполнения наказания.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_3 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области 300 грн. 48 коп. 3а проведение экспертизы.
Приговор может бьигв обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течени/ 15 сШок с момента его провозглашения.